1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Svara
2018-06-09, 20:39
  #8365
Browndawg
Medlem
Browndawgs avatar
Han har inte reseförbud ni som skriver om det. Tror inte ens åklagaren yrkade på reseförbud.
Citera
2018-06-09, 20:39
  #8366
Rosamund
Medlem
Rosamunds avatar
[quote=T34Panzer|64290688]Ojojoj...”inte van att ditt ord ifrågasätts”...en märkligt reaktion. Vad har du för hög position i samhälle eller yrkesliv som gör att du är ”untouchable”? Du verkar iallfall ha väldigt begränsad kunskap om rättsväsendet och hur de jobbar.

Haha nej inte alls högt är bara en underbetald lärare (universitet).
Menade bara att jag inte varit med om att bli kallad lögnare förr.
__________________
Senast redigerad av Rosamund 2018-06-09 kl. 20:44.
Citera
2018-06-09, 20:39
  #8367
glendale
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Nä, för dom har ju inte hittat blod/besudlingar/DNA ifrån någon annan heller med tanke på att MGM är kvar som skälig misstanke.
Vilket han ju inte hade varit om spåren pekade i annan riktning.

Nu kan ju skäligen ligga kvar pga att de inte har någon alternativ GM och att de inte vill stå helt med rumpan bar.
Sen är det inte direkt förtroendeingivande att de släpper lös spårhundar i hans trädgård dan innan häktningsförhandling. Känns desperat.

Det känns inte bra utredningsmässigt faktiskt.
__________________
Senast redigerad av glendale 2018-06-09 kl. 20:41.
Citera
2018-06-09, 20:42
  #8368
bradgardsindianen
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Åklagarens roll är inte att se till omständigheter som talar till den misstänktes fördel.
Det är Advokatens roll.

Det är inte åklagarens roll, men det är faktiskt en lagstadgad plikt för åklagaren att även bekta vad som kan tala till den misstänktes fördel. Regeln finns specifikt i rättegångsbalken men också överlag för myndighetsutövning i allmänhet i förvaltningslagen.
Så det är nog du som är huvudlös.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2018-06-09 kl. 20:46.
Citera
2018-06-09, 20:42
  #8369
T34Panzer
Medlem
T34Panzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Radarfwd
Klart det är en artikel med information, inte har jag hittat på den
Ville bara vidarebefordra intressant information om reseförbud avlyssning mm


Precis! Men det var ju inte det handlade om.

Om det inte är dina egna ord så använd för jisse namn citattecken när du citerar någon/något.

Och lägg en länk till källan.
Citera
2018-06-09, 20:42
  #8370
Rosamund
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Rosamund har med en papegojas envishet pläderat för att åklagaren enbar har LWs tidigare anmälningar som grund. Hen hänvisar lite vagt till LGWP som uttalat sig i generella termer utifrån statistik om hur det brukar se ut men dock inte om detaljerna. TR uttalar sig inte om hur mycket bevisning mot SD som finns. Man kan ju dessutom anta att något tillkommit mellan första och andra häktningsförhandlingen. Åklagaren kör ju inte exakt samma omständigheter som redan bedömts som enbart nå skälig misstanke.
Men Rosamund verkar tro detför hen förutsätter att åklagaren är dum och har gjort bort sig. Trots att Rosamunda själv hade väldigt svårt att förstå information på åklagarmyndighetens hemsida om vem som leder förundersökning.

Nej jag kan inte förstå avancerade svenska texter eftersom detta är mitt sjätte och sämsta språk..

Om du hade fått läsa texter på ditt sämsta språk undrar jag hur mycket du hade förstått.

Trist att man ska behöva bli mobbad för detta.
Citera
2018-06-09, 20:46
  #8371
Remark
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Browndawg
Han har inte reseförbud ni som skriver om det. Tror inte ens åklagaren yrkade på reseförbud.

Nej svarade Advokaten på en direkt fråga.
Citera
2018-06-09, 20:48
  #8372
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerhals
Det låter bra! Då har han säkert reseförbud och/eller anmälningsplikt. För fängelse finns ju på straffskalan för mord... Känns ganska tryggt iaf nu. Men försvararen borde ändå uttala sej tycker jag,som inget kan om sånt..

Det står honom enl ngn refererad artikel fritt att resa till vilket land han vill, med vilket Sverige har utlämningsavtal. Det vill säga de allra flesta. Helst dock från Arlanda under kontorstid.
Citera
2018-06-09, 20:48
  #8373
LilyhAmmer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Åklagarens roll är inte att se till omständigheter som talar till den misstänktes fördel.
Det är Advokatens roll.

Jo, åklagaren har ett objektivitetskrav:

Saxat från Åklagarmyndighetens etiska riktlinjer RåR 2014:1, riktlinje 2, sid. 3, näst sista stycket (hittad via Google):

”Under en förundersökning har den misstänkte och försvararen inte någon ovillkorlig rätt att få ta del av utredningsmaterialet eller att få kunskap om hur utredningen fram- skrider (jfr dock 23 kap. 18 § och 24 kap. 9 a § RB). Detta innebär inte att åklagaren kan lämna oriktiga uppgifter eller undanhålla den misstänkte, försvararen eller rätten uppgifter som talar för den misstänktes oskuld. Det följer av kravet på objektivitet att åklagaren ska redovisa även sådana omständigheter som inte entydigt talar till den misstänktes förmån men som skulle kunna vara av betydelse för hans eller hennes försvar (jfr nr 3, 4, 5 och 16 i praxissammanställningen). När den misstänkte själv inte verkar för sitt försvar bör åklagaren också ta ett särskilt ansvar för att omständigheter som annars skulle ha lyfts fram av försvararen blir belysta under förundersökning och rättegång.”
Citera
2018-06-09, 20:49
  #8374
Crustacea
Medlem
Crustaceas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerhals
[/b]

Det viktigaste är hur tingsrätten tolkar det. Dom VET vilka bevis som finns. TR anser ej att bevisen är tillräckliga. Då ska man veta att TR inte brukar gå emot åklagaren. Nu har de gjort det vid två tillfällen. Ni måste väl ändå tro på tingsrättens beslut???

Ger inte mycket för nämndemännen i tr, det är som om att spela på lotto.
Nä bort med de outbildade från rätten..
Citera
2018-06-09, 20:50
  #8375
DreamTwister
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Hur kan du påstå något så huvudlöst när du nyss blev mäkta upprörd över Rosamunds okunskap om åklagarens roll.
Åklagarens roll är inte att se till omständigheter som talar till den misstänktes fördel.
Det är Advokatens roll.
Från Åklagarmyndighetens hemsida:
Citat:
Åklagaren är skyldig att vara objektiv. Det innebär att åklagaren måste förhålla sig helt neutral vid bedömningen av vad som har inträffat och om det kan bevisas i domstol.

Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänkta personens förmån.
Citera
2018-06-09, 20:56
  #8376
EnGodTanke
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Browndawg
Nej han har inget reseförbud. Det är bekräftat av hans försvarare (tror jag det var). Är osäker på om dom ens yrkade på reseförbud.
Just ja, tänkte på det när jag läste om det. Känns som det ger en indikation på hur seriöst dom känner att dom hade rätt man upp i TR.
Om åklagaren känner att det skall upp till sannolika skäl, borde hon begära reseförbud.
Vet någon om det är TR som måste fatta det beslutet eller kan åklagare/polisen göra det själva?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in