Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag tror att vittnena ska vara oberoende från den det gäller, inte från varandra. Det gäller i alla fall bevittnandet av testamentet.

O:s firma togs över samtidigt av hans syster så testamentets giltighet måste vara ok enligt polisen.

Jag skulle tippa att testamentet är det absolut mest avgörande för polisens uttalande den 19 januari. Brevets, brasklappens, äkthet verkade polisen inte intresserad av. Intervjuerna kunde nog bara återge vad O respektive H delat med sig.

Kan någon förklarar för mig varför man skriver ett testament när man tänker att döda sina barn, där man först av allt nämnar rättigheter och inkomster efter en bok, som man har publicerad? Vilka belopp handlar det om?

Verkar helt absurt för mig. Galn. Sjukt. Riktigt sjukt.

Finns det någon annan förklaring?

Jag tror att vittnena ska vara oberoende från den det gäller, inte från varandra. Det gäller i alla fall bevittnandet av testamentet.


Tack, gick vilse i historien!

Den ene ska väl inte vara den andres anställde eller träl. Två självständiga individer, om än gifta med varandra, anses nog som oberoende här. Annars skulle väl bara den ene få rösta i allmänna val. Och man skulle få slåss om vem det vore.

Jag håller med dig: namnteckningarna i testamentet ser onekligen väldigt lika ut i vissa avseenden - är de skrivna av samma person?

Självklart är det enkelt för polisen att kontrollera detta: de har säkert förhört makarna som bevittnade testamentet. Om makarna inte har bevittnat dokumentet, så borde det ligga i deras intresse att sanningen på den punkten kommer fram. Jag skulle inte vilja att någon påstår att jag skrivit under ett obehagligt testamente, som jag inte haft någonting att göra med. Det skulle kännas olustigt. Antagligen är väl makarna H just nu förbjudna att uttala sig - av polisen, av utredningsskäl.

Men då måste också ingå det som kommer fram vi obduktion och andra fynd. Och då var det inget som talade emot samförstånd. Ingen kursanmälan? Ingen som hjälpte H att dö?

För mig står det utom all tvil att det var O som är författaren till testamentet. Annars hade aldrig hans bok hamnad överst. Som du skrev tidigare: det som är viktigast kommer först. Hur kan man tänka på sådant när man tänka döda sina barn? Det måste vara för honom en av de viktigaste sakerna han efterlämnade. Det speglar arbetets betydelse för O, tror jag.

Testamentets formulering gör mig illamående. Förstår nu att de som har läst avskedsbrevet och uttalade sig om att det är sjukt.

De kanske blev mutade? Sen vill de inte erkänna det nu, vore ju pinsamt. O och H visste ju att de inte hade någon nytta av sina pengar längre så slänga ut en summa pengar där vore nog inga problem. Folk gör förvånansvärt mycket för pengar.

Mutade att göra vad?

Men då måste också ingå det som kommer fram vi obduktion och andra fynd. Och då var det inget som talade emot samförstånd. Ingen kursanmälan? Ingen som hjälpte H att dö?

För mig står det utom all tvil att det var O som är författaren till testamentet. Annars hade aldrig hans bok hamnad överst. Som du skrev tidigare: det som är viktigast kommer först. Hur kan man tänka på sådant när man tänka döda sina barn? Det måste vara för honom en av de viktigaste sakerna han efterlämnade. Det speglar arbetets betydelse för O, tror jag.

Testamentets formulering gör mig illamående. Förstår nu att de som har läst avskedsbrevet och uttalade sig om att det är sjukt.