Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Sen fredags kväll fundering: Q började posta i november förra året, alltså mer än ett halvår tillbaka.Är det någon som tror att NSA inte skulle ha koll i USA med ett halvårs utredningstid? Q rapporterar alltså i förväg vad POTUS skall göra. Så...Q borde ju antagligen vara POTUS själv, eller någon honom väldigt närstående....eller en total bluff.

Svaret är väl alldeles uppenbart, när de troende ändrar sig från, att så här blir det, till, att vissa ord skall skapa medvetenhet.

Det är en uppenbar bluff redan från början.

Speciellt när man börjar rota tidsaspekten och hur vagt allt är.

Total bluff som är närstående till nuvarande POTUS, som försöker få opinionen på Trumps sida så att de kan göra en utrensning av element som de inte gillar. Är en möjlighet.

Eller är det för komplicerat för Trump och co? Han klarade ju att bli president.

Trump är ingen duvunge, han har nog sett det mesta.

Jag börjar också så smått intressera mig för vad som kommer efter, att det blir en utrensning i administrationen är väl ganska klart vid det här laget.

Att det finns sk1t på dom flesta är väl också en lågoddsare, till skillnad mot vissa här i tråden tror jag inte någon i högre position har kommit dit utan att ha tagit ett enda snedsteg.

Det RYKTAS ju tex. att när CIA har sista ordet om domarutnämningar så godkänner dom aldrig de kandidater som är helt ärliga, dom godkänner kandidater som dom har något snaskigt på för framtida leverage - rätt eller fel? (men det vore ganska smart).

Så vad kommer efter, Q har nu börjat forma en folkoponion.
Vi får väl se var indictments ligger men intelligence community har väl tagit en beating.

Återigen om jag får bumpa mitt tidigare inlägg, har militären helt klarat sig?

Diverse filmer och konspirationer anser ju att den ärliga militären står mot det genomkorrupta intelligence community som sysslar med krig, droghandel, trafficking osv.

Vid ett par tillfällen har jag inte tyckt att Trump gjort vad Q har sagt när det gäller krig.
Mattis gick ju ut och hotade Kina häromveckan, fortsatt trupp i syrien osv.

Det kan ju kanske vara så enkelt att vi får tillbaka en stark militär efter detta och att denna militär anser att framtidens kontroll av massorna är ett nytt kallt krig?

Det är extremt svårt att sålla i informationen just nu men några har skrivit att Trump läckt hemlig information för pengar, rysk maffia i trump tower och andra connections så han VERKAR ju inte mycket bättre än sina företrädare...

Trump? lag litar mindre på honom än valfri USA politiker. Eller svensk politiker, inräknat de inaktiva, döda och utflyttade.

Q ger ett intressant exempel vad som kan hända när f.d "dignitärer" är ute och reser. I det här exemplet gäller det Hillary Clinton och hennes resa till Nya Zeeland för en månad sedan.
En post från Q, 5:e maj -18:

[Example]
Clinton Foundation.
Post Election Loss.
Layoffs.
No Access / Control = No Donations
Today.
NZ Donation Restart.
Others?
Why?
1) Selling Secrets?
2) Selling 'Future' Access [regain control/power]?
3) Selling Silence?
Read below slow and carefully.
FVEY.
Why do 'Former' Dignitaries Still Hold SEC Clearance?
U.S. to U.S. = Logged/Flagged/Recorded
U.S. [in] NZ = No Logs/No Flags/No Records = U.S. Sec Clearance AUTH FVEY VIEW + Doc Take.

...och vad betyder då allt detta? det är egentligen ganska självförklarande. HRC besökte Nya Zeeland (NZ) i början av maj och fick där $3,9 miljoner i donationer till Clinton Foundation av skattebetalarnas pengar (NZ donation restart). Sedan fortsatte hon vidare till Australien 8,9 maj. inga nya donationer där (Others?). Å andra sidan hade Australien redan donerat $88 miljoner till CF från -06 till -16 av skattebetalarnas pengar.
Sedan till FVEY = Five Eyes = underrättelsetjänst i samverkan mellan fem länder (USA, UK, Nya Zeeland, Australien, Kanada). Och tydligen innehar HRC fortfarande 'security clearance'. och kan använda alla ingående program i Five Eyes i Nya Zeeland utan att det loggas, flaggas eller spelas in. Hon kan även plocka ut säkerhetsklassade dokument. I USA hade det blivit loggat, flaggat och inspelat.

Ja enligt Q är det så dom lagt upp övervakningen, allt loggas på hemmaplan så att man inte bryter säkerhetsprotokoll och riskerar visselblåsare men i utlandet kan man få samma information utan loggar och sec clear. Det är även klarlagt att Clinton hade SAP på sin privata mail vilket är helt jävla hjärndött och det kommer hon åka på nu när Comey inte kan sitta och tramsa om "intent".

Tuffa tider för dig i dagsläget då hehe


Hur definierar du bluff egentligen? Dom som åker nu i FBI/DOJ/CIA har ju brutit mot lagen, bara föra att Trump/Republikaner inte gillar dom betyder ju inte att det inte att dom är oskyldiga.

Utveckla.

Det här har varit uppe lite tidigare.

Och även i Sverige var det ju en diskussion för ett tag sedan om att fd. politiker hade full behörighet till riksdagen (eller nåt).

Vad säger det oss när nuvarnande svensk regering eller trump inte drar in dessa tillstånd?
HRC är privatperson, det måst ju vara den ENKLASTE saken i världen att dra in hennes passerkort?

Lite OT,
Jag var brydd över alliansens utförsäljningar under sina 8 år vid makten, ni vet där dom sålde till utvalda som inte köpte till marknadspris. Mest diskuterade var väl Serafen kliniken, bara läkarna fick köpa för 700.000kr och dom sålde vidare efter 2år för 20 miljoner. Alliansen genomförde väl 3-4000 utförsäljningar. sjuksköterskorna ville vara med och köpa men fick inte av någon anledning.

Det moderata borgarrådet i Stockholm gick ut 2-3ggr per år och sa att dom varit naiva och räknat fel och att framtida försäljningar skulle korrigeras, hette han Nordin eller norlin?

För mig glasklar plundring.

Precis när S+Mp tillträtt lades det en motion i riksdagen som det röstades om.
Skatteverket kan ju gå tillbaka 5 år i tiden upptaxera om dom hittar oegentligheter.

Poängen här var att dom skulle titta på alla försäljningar 5år tillbaka i tiden och se att marknadsmässigt pris gällt när köpet genomfördes. Det är inte helt klart om dom skulle ogiltigförklara köpet och ändra priset till marknadsmässigt pris eller om dom skulle kräva in genom upptaxering/skatt.

Hur som, med SD hjälp hade man kunnat rösta för denna motion, den röstades ned.

Betyder inte att Trump skulle vara oskyldig.