Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Håller inte helt med. Fler som har försökt vára kritiska och rättvisa även om en alltför stor del har kallat honom för allt möjligt fult utan att ha riktigt på fötterna. Det är dåligt.
Tycker inte heller att du inte är helt opartisk som du vill göra gällande, men det är min bedömning efter vad jag har läst och jag kan ha fel förstås.


Det du säger är alltså att åklagaren är jävig? Illa.
Aj då! Trodde faktiskt att de hade så att det räckte för omhäktning på sannolika skäl. Omhan är oskyldig hoppas jag verkligen att det kommer fram ordentligt så att han och hans familj slipper en massa sneda blickar och annat. Just nu är han fortfarande skäligen misstänkt men släppt fri. Nu blir det svårt för polis och åklagarmyndighet att få det här uppklarat och någon fälld. Aj, aj, aj.
Finns många lättade nu i alla fall.

Enig med dig

Det är fortfarande misshandelsanmälningarna, frånvaro av alibi och dylikt som räcker för skälig misstanke. Det har GW sagt om just detta fall och om SD och det är min åsikt också sedan första början.

I polisen är det VÄLDIGT många som är skäligen misstänk, men inte överlämnad till åklagare. Dom jobbar brett.
Man kan nämligen inte ha två av varandra oberoende häktade för samma brott.

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-ville-fika-med-misstankte-mordaren/

Ingen som vet om åklagaren anser sig ha något mer på honom?

Hur länge kan man vara skäligen misstänkt ? Blir han insläppt i andra länder?
Han har det inte lätt med allas blickar på sig ändå

Jag vet att det finns andra också 👍 Men nu var det jag och en annan som blev anklagade för något, därför sade jag vi för bara oss 2 just då. Finns fler så klart.

Ja vissa fall kan beröra en extra mycket att man blir personlig även som professionell, må det vara åklagare, läkare osv och då tänker man inte alltid lika logiskt. Egentligen inget illa menat mot henne, Det är ju bara mänsligt att bli gripen av detta tragiska mord.

Bara för att det "räcker" enligt dig behöver det inte vara det ENDA de har på honom. Nu är jag inte tillräcklig kunnig men jag är övertygad om att de inte anhåller folk enbart på tidigare bråk. Initialt kanske men åklagare vet mycket väl att de inte kan behålla folk häktade enbart av de skälen. Åklagaren skulle heller inte ens försöka behålla honom enbart på detta efter en vecka. De har fler indicier än detta men som inte räckte till enligt tingsrätten. Jag är nyfiken på vad mer för indicier de har än det som gjorde att misstankarna riktades mot honom för första början

Det finns det säkert någon som vet men det lär inte vi få veta här. Om det du citerade är det enda åklagaren har så är det inte klokt, så kan det inte vara. Hoppas jag verkligen. Jag tror absolut att de har mer.

Denna utredning var initialt en "straffspark mot öppet mål" resultatet blev inkast! Det talas om de första 48 tim, här tog det flera dagar innan man hittade BO...
En sak är definitivt klar, GM besitter en kyla och är inte "helt tappad bakom en vagn" denna kombination är ansvarigas enda ursäkt. En klen tröst för anhöriga! (SAMTLIGA)

Ok. Då förstår jag hur du menar.

Ja! Tidigare anmälan, samma mobilmast och alibi räcker gott för skäligen (och denna mobb gå bananas att det är rätt GM).
DNA eller direkt kontakt (SMS eller samtal) hade räckt för sannolika skäl.
Den tekniska bevisningen var säkert klar förra veckan, utan att peka på SD men inte heller träff på någon annan (detta TROR jag).