Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag satsar också mina kort på SD.

Så du tror på fullaste allvar att det är åklagarens personliga vendetta mot SD, att hon vill ha honom fälld för att det är han?
Kom igen du vet ju att det inte ligger något i det
Hon beter sig som åklagare gör i allmänhet, har fått fram bevis som stärker misstanken därför vill hon ha honom häktad på nytt

Var får du info om detta??

Jag förstår vad du menar men vi kan väl enas om att hon eventuellt var lite för tidigt ute med att anse att hon redan förra veckan trodde hon hade sannolika skäl för att häkta honom?
Det låter personligt. Annars brukar åklagare ha koll på när de har för skäligt och sannolika och TR går inte emot dem.

Eller så kan hon lägga ihop 1 + 1.

Du och Sockerhals verkar däremot ta detta personligt och vägrar se det som talar för SD som MGM.

Skulle nog säga snarare att det är vi som ser det opartiskt.

Vi ser det som talar mot OCH för SD. Inte bara det ena som vissa andra.

precis som hon sa förra veckan

Missing People hade kunnat bidra med en hel del om de fått chansen att vara med i sökandet efter LW, känner jag. Hon hade bl.a. kunnat hittats tidigare om de ombetts vara med och finkamma området, tror jag.

Vad snackar du om? Det stämmer ju inte alls.

Nja hon och Tingarätten tyckte olika den här gången, sånt händer, de kanske var oeniga i rätten och tyckte vissa bitar räckte för sannolika skäl och vissa inte.
Så ansåg de att hon får ta fram ytterligare bevis.
Tror inte hon vill framstå som okunnig, hade hon inte haft bevis för sannolika skäl hade hon yrkat på skäligen, men nu ansågs hon sig ha bevis.
Hon kan ju haft det även om inte TR tyckte det. Kanske inte är hon som misstagit sig utan TR

Jaså? Du snicksnackar. För du har med näbbar och klor försvarat SD gällande de punkter som talar för SD som MGM.

Nu försöker du svartmåla åklagaren också.

Jo en åklagare brukar ha koll på om bevisen hon har är på skälig eller sannolika nivå.
Att åklagaren förra veckan var förblindad (kanske av personliga skäl) att hon trodde att hon hade sannolika skäl och fick bakläxa på det av TR är ovabligt. TR brukar gå på åklagarens linje annars. Fråga så får du se.