Citat:
Ursprungligen postat av
aina08
Dom 7 åklagarvittnena har alltså haft en Facebookgrupp där dom pratat med varandra om den påstådda händelsen.
Hur ska man då kunna veta vad som är sant och vad som dom pratat ihop.
När det inte finns några bevis så är de ju endast vittnen som kan avgöra och dom här 7 vittnena kan ju aldrig räknas som hållbara.
Det borde inte ens gått till åtal, och en överklagan bör inte ske så länge fler än dessa 7 kommer fram med nya uppgifter som inte påverkats av andra eller av media osv.
Åklagaren tog en chans och försökte på sig ett svårt mål där det gått väldigt lång tid. Det i sig är inte fel. Däremot framkom det tidigt i utredningen att vittnena pratat " ihop sig " och i det skedet borde varningsklockorna ringt hos åklagaren. Tyvärr blir det väl lite prestige i ett sådant här uppmärksammat mål och MT redan är uthängd i media redan innan anmälan är gjord.
Nu klarar sig åklagaren från en viss del av kritik från media då hon drivit målet och låter tingsrätten få ta smällen. Hade hon lagt ned förundersökningen hade hon stått där ensam och fått förklara sig. Finner dock ingenting i tingsrättens dom som skulle tyda på något allvarligt fel eller man tolkat bevis på ett tokigt sätt.
Det här målet var lite dömt på förhand att misslyckas och precis som du skriver borde det inte gått till åtal.
