Citat:
Ursprungligen postat av
Raven666
En fråga
I den här texten i VK menar författaren Martin Lindh på att polisen inte såg på hans vittnesmål som trovärdigt. Framgår det i boken varför det var så?
Inte direkt men polisen misstrodde honom redan första gången han tog kontakt med dem. Jag citerar ett litet stycke från sidorna 47-48 i boken:
"- När ni letar i Kvistforskanalen så letar ni på fel ställe efter sänket.
- Jaha, svaret är mer en fråga än ett konstaterande.
- Hur kan du veta det?
- Jag såg då kroppen sänktes i älven, det var inte heller nära 16 eller 17 oktober.
Kriminalarna sneglar på varandra med ett hånfullt leende på sina läppar.
- Du har sannolikt drömt, säger Lövgren.
- Jag tillhör de personer som kan skilja på dröm verklighet, svarar jag kort.
- Du ska inte vara insinuant, vi har lagt ner många timmar på att finna ett sänke och letat efter andra spår som kan finnas i kanalen."
Polisen tilltalar författaren med "Hej brevbäraren". Han var ju brevbärare. Man får den känslan att polisen "ser ner" på honom p. g. a. att han inte arbetar som polis och därför inte vet vad han talar om.