Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det har sedan länge varit klart att SE inte är mördaren.

Det senaste försöket i frågan är enbart en Filterbubbla.

God morgon.
Här är förklaringen.
Den springande mannen försvann bakom denna stora container.

LJ kunde inte följa honom med blicken särskilt långt från sitt läge på den södra sidan.

http://3.bp.blogspot.com/-sWusxB_Bnc8/VVKWsR5tkLI/AAAAAAAATWc/HzlS6MBQQFs/s1600/2%2BBlodpölen%2B10.jpg

Mm jo, jag blir bara så förbannad att medier tillåts ljuga offentligt om vad PU kommit fram till. Helt okej tycker jag det hade varit om de gått ut med att saken är en teori som de själva tror på, utan att blanda in PU. Inte ens Gert Fylking har betett sig såhär vrickat. Kanske är jag blåögd och korkad när jag sätter ett litet hopp till att Filter har någon jävla sorts fog för vad de håller på med!

LJ står stilla tills han ser mördaren försvinna över krönet. Sedan rör han sig tveksamt norrut för att spana mot mordplatsen. I det läget när eventuellt LP och SE ser honom så är Jeppsson redan i det läget runt en minut efter mördaren.

Sedan tog han upp förföljandet enligt egen uppgift. Där han själv säger att han tog det försiktigt. Eftersom den flyende mannen bevisligen hade ett vapen. Detta var Stockholm, inte Hollywood. Kontentan blir då att Nieminen var alldeles för sent ute för ha kunnat möta mördaren.

I alla de just nu pågående resonemangen om SE och LJ vill jag bara lägga till att LJ i de båda första förhören säger att han stod i hörnet Luntmakargatan-Tunnelgatan då han hörde två smällar. Han tittade då ner mot Sveavägen eftersom ljudet kom därifrån.

Han såg då en man falla.

När mannen (OP) stod upp var han dold av byggbaracken men när han föll "blev han synlig".

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att LJ måste ha befunnit sig söder om byggbaracken när skotten föll. Han såg då inte Palme.

När GM skjutit sina skott faller Palme framåt och LJ ser då Palme i "glipan" mellan baracken och den södra väggen längs Tunnelgatan.

Därefter hör LJ de springande stegen på norra sidan av byggbaracken, men ser inte GM förrän denne är framme på Luntmakargatan och börjar springa uppför trapporna.

Han ser då GM snett bakifrån på cirka 15 meters avstånd.

Men klockan 23.21.30 (om det nu är den exakta mordtiden) så stod LJ bakom byggbaracken på Tunnelgatans södra sida.

Han sprang alltså inte in där och gömde sig när GM kom springande utan han stod på den södra sidan av Tunnelgatan (bakom byggbaracken) redan när skotten föll.


Vet inte om det har betydelse. SE bör väl - om han nu talade sanning - ha sett LJ när LJ gick fram till Tunnelgatans mitt/norra sida efter det att GM börjat springa uppför trapporna.

Klockan bör då ha varit ca 23.22.15, helt i enlighet med ditt schema ovan. Det var ju då LP såg LJ och trodde att han var GM.

SE kan alltså inte ha sett LJ när skotten föll. Det kunde ingen från Sveavägen se.

Om SE var GM - vilket han inte var - så kunde han heller inte ha sett LJ när han sprang förbi byggbarackerna och uppför trapporna eftersom LJ var dold bakom byggbaracken.

Om SE var GM så finns bara en enda chans för honom att ha sett LJ och det är uppifrån trappkrönet men även det är högst otroligt med tanke på allt bråte i trappan. GM tittade ju hastigt neråt över höger axel.

Nej, det troliga är att SE var ett mordplatsvittne som såg LJ 45 sekunder efter mordet eller när LJ kom ner till mordplatsen med poliserna från David Bagares gata några minuter senare - ca 23.30?

SE återvände väl till Skandia ca 23.40 vilket alltså gör det möjligt att han befann sig på mordplatsen när LJ kom dit?

Medieuppgifterna om LJ kom senare. 4/3 enligt MOP-arkivet. De var inte ute i offentligheten när SE på lördagen 1/3 kontaktade polisen.

SE säger redan i första förhöret kl 12.20 den 1/3 att han direkt tittade in på Tunnelgatan när han kom fram till mordplatsen och att han då såg en man i 20-årsåldern i mörk täckjacka stå där. Det talar alltså starkt för att SE verkligen kom fram till mordplatsen som ett tidigt vittne efter mordet och då såg LJ stå inne på Tunnelgatan.

Så vitt jag kan se nämner inte SE att det är LJ han sett på Tunnelgatan i förhören 10/3 och 11/3 vilket han borde ha kunnat göra med tanke på att LJ alltså nådde offentligheten 4/3.

Första gången LJ kommer upp i förhör med SE är först 25/4, dvs nästan två månader efter mordet, och då är det fortfarande inte helt klart för SE att det verkligen var LJ som stod där.

LJ står stilla tills han ser mördaren försvinna över krönet. Sedan rör han sig tveksamt norrut för att spana mot mordplatsen. I det läget när eventuellt LP och SE ser honom så är Jeppsson redan i det läget runt en minut efter mördaren.

Sedan tog han upp förföljandet enligt egen uppgift. Där han själv säger att han tog det försiktigt. Eftersom den flyende mannen bevisligen hade ett vapen. Detta var Stockholm, inte Hollywood. Kontentan blir då att Nieminen var alldeles för sent ute för ha kunnat möta mördaren.

Mannen i beige kan ha hunnit gå fort till Apelbergsgatan, springa Brunnsgatan och Malmskillnadsgatan till David Bagares gata, där han stoppade vapnet i handledsväskan.

Den enklaste och troligaste förklaringen är att det inte skedde någon stafettlöpning. Detta var ingen finnkamp med en revolver som stafettpinne.

Däremot kan fråga sig vem som var den beige mannen. Knappast kunden på Macken. En person som befann sig där SE påstår att han befann sig. Omöjligt om han äntrade Sveavägen 23,19-23,20. Han stora misstag i sin konstruktion. Eftersom han hade bråttom hem. Då hade knappast snubblat över liket. Då var han alldeles för tidigt ute. Vilket han inte var efter att talat med Olofsson under ett par minuter i receptionen.

Om man ska fabulera med framgång gäller det att hålla sig så nära sanningen och fakta som möjligt. Vilket du borde lära dig. Ett råd i all välmening.

Jag håller mig till fakta och spekulerar kring dem, du raljerar mest kring dina personliga åsikter och förutfattade meningar.

Vittnen har sett en man som liknade CP springa Malmskillnadsgatan och Döbelnsgatan, samt en man som liknade SE springa David Bagares gata.

Stafettidén eminerar från ers eminens.

Ers eminens hävdar att iden om stafett emanerar från skribenten iesho i sina inlägg.

Uppenbarligen struntar du i goda råd.

Jag har aldrig i denna tråden framfört tanken att mördaren skulle sprungit stafett med en medhjälpare på Tunnelgatan för att lura portvinsdrickaren Jeppsson bland barackerna. För att då kunna smita in genom bakdörren på Skandia.

Eller att mordvapnet skulle förflyttats mellan olika individer efter trapporna. Med bögslungor som en förvaringsplats för en revolver i storlek med en spädgris. Med måtten 15 gånger 20 centimeter.

Du skäms inte ens för att medvetet ljuga.

NF poängterade att det bara var färgen på jackan. Dessutom hade mannen han såg inte skägg. Det första man lägger märke till är ABs helskägg.

Om Boforsgänget var inblandade så kanske det inte var en tillfällighet att färgen på jackorna sammanföll?

Ytterligare ett alternativ är att personerna i banklokalen kom ut strax efter att Palme passerat.

S.E kan helt enkelt inte vara mannen vi söker, det är ju inte möjligt. Mördaren, S.E och L.J stämmer synkront sinsemellan.
Konstigt att ingen skärskådat detta på sekundnivå tidigare. Jag har i alla fall inte sett det.

När det gäller A.B så slår hans berättelse fel på flera minuter och kompisarna verkar ha hunnit gå väldigt långt. Kanske?
Där är det nästan tabu att ens yttra det minsta ifrågasättande, då blir man överöst med bannor, men S.E som suttit och skrivbordssupit fram till klockan 23 avkräver man däremot en redogörelse för varje sekund, men A.B som inte druckit på fem sex timmar ska man i stället försöka göra så full som möjligt.
Är det inte Gunnar W som hävdar att det troligtvis var A B som ”kryssade fram” längs trottoaren bakom Palme och nästan ett helt kvarter norrut. Som om bankomaten låg där!
Han hade ju tagit en wirre till kaffet före kl 18, och därmed blivit helt plakat och lullat omkring i sin egen värld 50-75 meter norr om bankomaten. Riksfyllot var det väl Ölvebro som sa!?

Var han så jävla väck som vissa tror och önskar, så hade han väl blivit omhändertagen enl LOB för länge sedan.
Det är tydligt att man försöker plantera en bild av en avtrubbad fyllerist bara för att slippa ta tag i jobbiga frågeställningar. Alla motsägelser och frågetecken kan man sedan skratta bort.
Det gällde dock inte S.E.

Ska man granska vittnesmål som inte stämmer så bör man öppna ögonen och börja se vad som verkligen är märkligt. A.B och hans ”fyllegäng” från Bofors på båda sidor mordplatsen, och de okända Boforsgubbarna i bilen som lägligt kom förbi, men det är känsliga grejer det!

Har tidigare trott att S.E kunde varit mördaren, men nu tror jag inte det längre. D tackar jag Filter för.