Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jag försöker också trösta mig med detta, men det är onekligen djupt oroande att Sveriges främsta samhällsdestruktionsparti håller näbben över vattenytan i så många OU. Gud give att de inte klarar sig denna gång, på det att Riket må frälsas från ondo!

Ja, S-raset är förstås en källa till glädje och hopp, men MP:s siffror oroar mig. Jag ser inte hur Sverige skall rycka upp sig med MP kvar i Riksdagen. Det har litet längre tillbaka kommit en del hoppfulla OU, men å sistone har de legat oroväckande högt. Härvid spelar det egentligen ingen roll om MP har 4,3 eller 6,5 i valet - det är inne eller ute som räknas.

De får draghjälp av SVT för att uttrycka sig milt.
Knappt något negativt sägs om det partiet, trots att det sitter i regeringen och borde hårdgranskas.

Det beror på att de svenska opinionsmätningsföretagen har hela tiden undervärderat stödet för SD grovt, medan Sentio har varit närmare det verkliga stödet jämfört med de andra opinionsmätningsföretagen. Sedan har Sentio inte nödvändigtvis prickat in alla andra partierna bättre än andra opinionsmätningsföretag, men de är just speciellt intressanta när det gäller vilket stöd de visar för SD. Vi tittar ju inte endast på Sentio och SD, utan även på de andra mätningarna. Andra mätningsföretag har ofta nedvärderat stödet för SD, övervärderat stödet för MP, en del företag verkar tendera att visa för högt stöd för småpartierna och jag har vagt för mig (fast jag vågar inte svära på det) att SCB ofta övervärderar S.

Faktum är att det många gånger är snarare intressantare att titta på utvecklingen av stödet för ett parti/flera partier i mätningarna från ett och samma företag, eftersom det kan möjligtvis lättare skvallra om utvecklingen för ett parti än att se på två samtidiga mätningar från två olika mätningsföretag. Du inser väl att det är svårt att säga något vettigt om förändringen i opinion för t.ex. SD utifrån två olika mätningsföretags resultat, om den ena brukar konsekvent ligga runt 5-8 procentenheter under/över den andras resultat (och nej, det är inte det företaget som hittills har prickat in mer rätt som lär ha fel den här gången). Däremot säger det kanske mer om stödet för ett parti om det ökar i flera av bådas mätningar jämfört med respektive företags tidigare mätningar.

Hänger du med, eller är det för komplicerat? Sedan tänker jag så klart inte avfärda resultatet från ett företag som brukar vara bättre på mäta ett visst partis stöd än alla andra mätföretag. Att försöka få detta faktum att skingras genom att komma med emotionella argument om "skitinstitut" eller auktoritetsargument om "seriösa bedömare" fungerar inte på någon intelligent människa. De som bortser från sådana empiriska fakta är ju naturligt nog inte alls "seriösa bedömare".

Och nej, länka inte återigen till FOF-artikeln, eftersom den inte motsäger det jag just har skrivit och du då uppenbarligen inte har begripit det jag skrev, utan se istället till att läsa om det jag skrev.

Ja, det är egentligen ett obegripligt strategiskt misstag, och S räknade säkert med att Alliansen och SD skulle rösta ner stolligheterna precis som med vinster i välfärden - och så går C och röstar med SMP. Löfven måtte ha fått blodstörtning!

Men tar man MP i båten så får man ro iland dem. Nu får alla, jag utom SD och V, betala för detta.

Därför kan man tycka att MP:s siffror skulle dala än mer.

Jo, så är det, men jag ser hellre att de är överskattade under gränsen än över densamma.

Jo, för all del så skulle litet fler militärpoliser behövas här i landet.

Men vattenmeloner och koftor mår Sverige bäst utan. MP är som ett pestsmittat lik - det gäller att få det ur huset snabbast möjligt innan smittan sprider sig. Det har S insett för sent och nu kan MP mycket väl dra ner S under 25% i valet. Till och med jag, som är fd KD-väljare, förundras över hur det gamla maktpartier S kan gå ner sig så förjordat - till och med utan hjälp av Måna Muslim. Med MP:s "hjälp" kan hela det svenska partisystemet stöpas om.

Ja, bland annat är det nog det som ligger bakom fragmentiseringen av partisystemet. Samtidigt är förutsättningen ett över tid minskande S, där gråsossarna tappat mark till tycka-synd-om-sossarna. En partisplittring skall inte uteslutas, om man nu inte skall betrakta SD:s framfart som en form av partisplittring av S.

Sedan 1994 har såväl de röda som de ljusblå försökt att få MP:s stöd i såväl regerings- som budget och andra frågor, därför att MP har haft tämligen lätt för att sälja sina röster om de får vara med och påverka så något blir sämre. Exempel på detta är Miljöbalken från 90-talet när Anna Lindh var miljöminister. Den har skapat oerhörda problem för Sverige på många områden och på många plan. MP har kunnat göra upp med både borgerliga och med sossar - bara de får vara med och samhällsförstöra.

Det är alltså kombinationen av rörlighet över den politiska skalan och samhällsförstörardrivkraften som är så farlig. Därför måste MP ut, och därför oroar mig den senaste tidens opinionssiffror.

Ja, det är riktigt. Men så har det varit sedan 80-talet. Min gissning är att MP helt saknar egen kampanjavdelning utan helt litar på Public Service. Det har inte gått så illa.

Jag tror att det blir för övertydligt vad media håller på med nu, och opinionen kan nu sticka iväg.
Hoppas det iaf, detta är en skymf mot folket.

S&Mp har ju inget att komma med till valet så just nu kan S sjunka hur lågt som helst tror jag.
LO håller de väl på att förlora dessutom.

Jag är fullt med på vad mp gjort historiskt, men denna roll är ju helt överspelad då ett stöd av mp varken gör till eller från för endera sidan i en verklighet där SD tar 20%+.