Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Vad menar du med dimension?

Något som inte gick att mäta skulle inte kunna påverka eller påverkas av något i vårat universum. Kan det inte upptäckas av acceleratorer så skulle det inte kunna kännas av medier heller.

Nej så är det inte. Du måste förstå att vissa saker inte kan mätas. Det kallas för det sakramentala. Att tro att man kan mäta om tex Gud finns eller inte är lika korkat som att försöka lyssna efter ljud av fåglar i en isoleringscell på havets botten

Med dimension menar jag en annan verklighet som vi av kött och blod inte kan se, men som fortfarande är verksam

Så inte en riktig dimension utan mer en fantasi du kallar dimension?

Varför skulle andarna, om dom existerar, stoppa huvudet i en partikelaccelerator för ett gäng fysikers höga nöjes skull?

Det hade inte jag gjort om jag varit ande iaf!

Forskarna vid CERN borde först och främst reda ut hur gravitationen, något som har en högst påtaglig effekt på våran verklighet, fungerar innan dom låtsas att dom kan dra slutsatser kring det paranormala.

Så när man kom på linjalen så var det inga problem att räkna ut hur långt bort solen befinner sig eller hur stor solen är i omkrets?? Eller hur varm solen är på sin yta med hjälp utav din kvicksilvertermometer?

Fanns inte radioaktivitet överhuvudtaget innan människan fann instrumet för att mäta det ?

Håller inte med dig.

Mätning är samma sak som att det som mäts interagerar med något. Om inte ens en accelerators mätare kan känna av ett fenomen så kan inte hjärncellerna i ett mediums hjärna göra det heller.

Nu är ju acceleratorerna mycket känsligare för små effekter än någon hjärncell i något mediums hjärna. För att inte tala om påstådda poltergeistfenomen där spöken sägs ha slängt stora möbler.

Andar sägs finnas lite överallt och vara många. Varför skulle alla undvika just acceleratorer?


Andar sägs vara osårbara för högenergistrålning och vakuum.


De har i alla fall känt av att gravitationen finns. De har inte gjort minsta detektion av energi som kommer från eller försvinner till något utanför universum.

Man kan inte bevisa att något inte alls existerar, och jag tycker mig ana att det var det som Neil deGrasse Tyson på smidigast möjliga sätt hintade om:

"If I understand what you just declared, you just asserted that CERN, the European Center for Nuclear Research, disproved the existence of ghosts."

Det verkar som om Tyson försökte få Cox att ändra sitt utlåtande till att forskare har bevisat att spöken inte existerar under de förhållanden som en del troende hävdar att spöken existerar under. Men han tänkte väl att Cox är en stor pojke som kan försvara sina utlåtande själv, och därför valde att inte lägga sig i för mycket.

Jag vet inte, jag förstår inte andar, men min förståelse för andar är inte topic. Alla frågor av karaktären "varför skulle andar..." har svaret; ingen vet, inte du, inte jag. Andar kanske har bestämt sig för att inte bli upptäckta av fysiker och undviker därför partikelacceleratorn. Om du vill hävda att det är vetenskapligt bevisat att andar inte kan existera måste du också bevisa att det är helt omöjligt att dom växelverkar med verkligheten utanför acceleratorer, och det kan du inte, du kan bara utgå från vad som händer i en accelerator.

Att andar sägs finnas lite överallt kan vara bullshit, det kanske är så att 99.99% av alla vittnesmål om andar är ren skit men att vissa faktiskt är äkta. Isåfall är dom mycket mer ovanliga än vad du utgår från och då är chansen att dom missar att hoppa in i LHC ganska stor.

Jag vill tillägga att jag inte tror på andar, däremot anser jag idéen att fysker i CERN kan motbevisa andar ganska skrattretande.

En fråga till dig; gravitationens kraftbärare har inte heller dykt upp i LHC, är det bevis för att den absolut inte existerar? ISåfall kan vi ju lägga ner enormt stora delar av modern fysisk forskning.