Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

För att förstå domslutet är det bra om man vet vad som hänt.

Tror inte det blir så hårt straff, mkt lång tid har gått ju.

Är det dessa typ av brott långt bort i tiden domstolarna ska syssla med.

Möjligt att han används för att markera hur man inte uppför sig. Tror det blir böter och samhällstjänst. Han kan väl snickra ihop något på eventuell förskola eller ålderdomshem. Frågan är förstås om sexdömda får vara bland barn? Kanske gamlingarna är mer fredade av sina ålderstecken?

Intressant. Bra.

Men minimistraffet för våldtäkt är trots allt två år:

Polisen

Det verkar som att tingsrättens ledamöter har ett ovanligt komplicerat fall här. Men minimistraffet för våldtäkt är fortfarande två år.

Samtidigt är det, precis som du skriver, många variabler som tingsrätten ska ta hänsyn till.

Hoppas idioten blir dömd till fängelse i morgon!

Är mest nyfiken på VARFÖR Bonnier-klanen gör att för att sänka Timell.
Först TV4:as alla radering typ "han har aldrig existerat" och sen Expressen som portionerar ut gammal skåpmat, senast festvideon som dom suttit på i flera månader, helt klart vill dom påverka nämndemännen med en sådan publicering 2 dar innan dom faller.

Har Timell tafsat på någon Bonnier-fru eller sagt något fult....?

Så Expressen kan visa en videosnutt på en firmafest (det dricks alkohol!) där en person hyllar sina medarbetare. Vilket scoop!

"På sig har han ett blårutigt förkläde och i handen håller han ett snapsglas.". Tack Expressen. Jag fattar. Det bevisar ju allt. Klart MT ska dömas.

(Huruvida MT ska dömas eller inte är jag inte tillräckligt insatt för att kunna avgöra. Jag raljerar bara över det s.k. nyhetsvärdet på artikeln med vinklingen att MT ju bara måste vara skyldig. You had me at "blårutigt förkläde"... )

Jag tror att det är enskilda journalister som vittrar blod helt enkelt. Svaghet eggar sadismen hos många. Martin är körd enligt dom och då löper man hela linan ut. Särskilt i dessa Metoo-tider när sadismen kan skylas för att vara för 'en god sak'.

Tar rätten hänsyn till att han är en känd profil? Sätta sådana personer i vanliga fängelser?

Timell påstod ju att han var helt nykter, så en film på honom med ett snapsglas säger en hel del om hans trovärdighet.
Svar nej. Åker han i finkan så får han sitta med andra snuskhumrar antagligen.

Domen kommer i morgon. Ska bli intressant.

Ja ska bli Väldigt intressant!

Innan domen kommer måste följande fråga ställas:

Ljuger Martin Timell om vad som hänt på festen eller ljuger ca 10-15 andra personer? (Timell är den enda personen har något att vinna på att ljuga dessutom)


Vi går igenom det hela.

Timell påstår att han inte drack på festen - vilket motsägs av andra vittnen och video.
Timell påstår att han inte drog in Lulu Carter i en stuga och hånglade/satte på henne - vilket motsägs av andra vittnen.
Timell påstår att han inte knullade arkitekten Ami på festen - vilket motsägs av flera andra vittnen.
Timell påstår att han inte badade naken i badtunnan någon gång - vilket motsägs av vittne.
Timell påstår att han inte gick naken med snorren ute med öppen badrock - vilket motsägs av flertalet vittnen.
Timell påstår att han inte gått med halv-stånd till bryggan och försökt övertyga festdeltagare som skulle åka hem att stanna på festen - vilket motsägs av flertalet vittnen.
Timell påstår att målsägandes pojkvän satt i badtunnan vid incidenten - det motsägs av flertalet vittnen som satt med honom i bastun vid incidenten.
Timell påstår att han och målsägandes pojkvän inte var nära att hamna i slagsmål efteråt - vilket motsägs av flertalet vittnen.
---
Med detta i beaktande:

Är Timell trovärdig när han då påstår att han inte tryckt upp fingrar i målsägandes vagina?

Själv tycker jag att Timell med ovanstående i beaktande har NOLL OCH INTET trovärdighet. Det verkar som om Timell varit på en helt annan fest än alla andra.

Antingen ljuger Timell systematiskt om allting för att gripa halmstråt att inte bli dömd - alternativt ljuger ett 10-15 tal andra personer om allting.Vilket är mest troligt?

Dessutom fanns det för 9 år sedan INGENTING för målsägande att vinna på att sticka från festen och säga till flera personer och hennes föräldrar vad Timell gjort och blanda in TV4 och alla dom bitarna.

Timell har ju också indirekt hotat målsägande att hålla tyst och också försökt nysta i om målsägande skulle polisanmäla eller inte - varför skulle han göra det om han inte gjort något?

Lägg därtill berättelser om att Timell runkat framför en kvinna på en fest och skickat runk videos osv. Det visar ju att han saknar begränsningar som en vanlig människa har. TV4 har ju också velat att han ska gå i terapi för sexmissbruk osv - vilket framkommit under rättegången.

Slutsatsen måste bli att Timell blåljugit sig igenom hela polisutredningen och rättegången. BASTA! Det borde inte finnas någon som rimligtvis kan tro på riktigt att Timell inte är skyldig.
----
Enligt utredningen från Kriminalvården sade han att han inte var alkoholpåverkad i samband med ”Äntligen hemma”-festen.

”Timell anser att han varken utsätter kvinnor eller män för diskriminerande värderingar samt uppger sig inte göra någon skillnad på män och kvinnor. Han förnekar vidare att han skulle ha varit alkoholpåverkad vid tillfället eller att han skulle ha någon problematik med att läsa av kvinnor på ett korrekt sätt eller förstå ömsesidigheten i sexuella handlingar.”

Nej, om han döms så placeras han naturligtvis bara i husarrest i stället