Sa att subsharier har låg IQ och hög testosteronhalt - får böta 18000 kr.

NMR gör rätt. De har tagit till gatorna. För man tänker ju på hur man kan slå tillbaka.

Vanligt folk tystnar. Jag är också på Facebook och är mycket försiktig med vad jag skriver där. Skriver därför ingenting där, inget av intresse. Hade jag haft förtroende för både stat och näringsliv hade jag dock gjort det.

Vänstern har en lång historia av att försöka förneka genetiska forskningsresultat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

"Lysenko's theory rejected Mendelian inheritance and the concept of the "gene"; it departed from Darwinian evolutionary theory by rejecting natural selection."

Det som är skrämmande är att den svenska vänstern har samma totalitära drag som kommunistpartiet i Sovjetunionen. När får vi se gulag i Sverige?

Det stämmer förstås men det det ändrar juinte att det är dumt som fan att säga det.
Statistik; public enemy number 1

Skulle någon i Sovjetunionen kunnat komma undan med att säga att den där Stalin inte har helt rent mjöl i påsen?

GM borde få livstidsstraff och högre böter. Tänk vilket trauma han har orsakat subsharier. Det här kommer dom bära med sig resten av livet och inga pengar i världen kan rädda dom.
Vilken brutal handling!

Skönt ändå att veta att vi har ett sånt bra rättsväsende och poliskår som "gör rätt".

Varför skulle inavel åstadkomma lågt IQ?

Jag kan rekommendera följande norska dokumentär om raser och intelligens:
https://youtu.be/Ve6uK00AvNo

I dokumentären framkommer att människoraser skiljer sig mer genetiskt mellan varandra, än vad exempelvis hundraser gör. Dokumentären är producerad av NRK.

Precis. HMF borde vara punkt 1 för SD eller AfS osv att plocka bort.

Du har fel där. IQ har ingen stark korrelation till utbildning. Det som är hela poängen.

Du kan inte höja din IQ märkvärt alls(någon poäng hit och dit) med att utbilda dig. Iaf inte det som IQ tester i grunden mäter. dvs G. Generell intelligens.

IQ tester vore värdelösa annars för det hade bara varit ett mått på bildning.

IQ är vad man vet idag upp till 80% genetiskt. Det är inget kontroversiellt heller utan mängder med bra studier bekräftar detta. Tvillingstudier.

Det som däremot kan dra ned IQ nivåerna hos många människor i subshara är sjukdomar, dålig kost och liknande.

IQ nivån ligger på runt 70 i snitt i subsaharaiska folk. Men det är ett snitt inräknat med folk som antagligen drar ned det kraftigt som sagt. Skulle undernäring, viss asjukdomar och liknande försvinna skulle antagligen den nivån höjas med en 10 poäng.

Afro amerikaner har en IQ nivå på 85. De är inte drabbade av undernäring,samma sjukdomar osv. De har dock en viss mix av europiskt DNA i sig så de kan inte jäömföras rakt av men det borde ge en hyfsad fingervisning.

Eller att araber bär på en pedofilgen på grund av den höga andelen arabgubbar som gifter sig med barn i mellanöstern.

Betala mer för att yttra ett vetenskapligt faktum? Eller kan du visa hur afrikaner inte har lägre IQ?

Gällande IQ har svarta från subsahara en lägre IQ än de flesta andra grupperna. Inget kontroversiellt i det utan har gjort hundratals studier genom åren som bekräftar detta.

har inget med hudfärgen att göra.


Klassiska amerikanska sättet att dela upp folk i har en följande resultat av grupp och IQ

Europeiska judar snittar på ca 115
Öst asiater(Japaner, koreaner, kineser) snittar på runt ca 103
Vita(sk folk från europa) snittar på runt 100
Afro amerikaner snittar på ca 85
lations snittar på runt 83
Afrikaner snittar på runt 70

Men detta är genomsnitt. Allt ligger på en sk bellkurva. Dvs det finns smarta afrikaner och dumma judar men andelen smarta judar är extremt mycket högre än smarta afrikaner.

Så detta säger inget om individen alls utom bara sannolikheten för var denne ska ligga på skalan.

Bra att det blir straff på att sprida rasistiska idéer av faktaresistenta som det så fint kallas i tråden. Det är läskigt när folk vill skryta om att snitta högre än andra men samtidigt skyltar om stora oförmågor gällande analyserande, självständigt tänkande och så vidare och så vidare. Vill man använda sig av material, bör man förstå den och vill man inte förstå men använda det som ensidig propaganda mot människor av specifika ursprung, då ska man betala priset för det också.

Personligen säger jag vad jag vill och skulle ta böter för det också. Upplever man att man har något man verkligen vill framföra och anser att det har en helhetsbild av något, då är intresset diskussion i samhället gällande något. Inte indoktrinering, hjärntvätt och ensidig propaganda mot något.