Citat:
Lööf har gjort en både taktisk och politisk felbedömning, du tror väl inget annat? Har inget med konsekvens eller ståndaktighet att göra här. Men centern är en perifer spelare, de söker desperat en fråga som kan engagera och profilera. Och då gick de så här snett (som iofs en svagbegåvad hade kunnat räkna ut med arslet, men Bilderbergare tänker inte som vi andra tydligen).Sentimentalt dravel, men jättefint att du hämtar din inspiration från hjältesagornas värld! Dikena är fulla av stupade ryggradsromantiker som inkasserat Darwin awards medan världen styrs av de verkliga vinnarna – de som höll tungan rätt i mun, hittade rätt balans mellan avancemang och anpassning, och lyckades hålla sig på vägen även när den svängde. Åkesson... Kristersson... till och med Löfven är en vinnare ställt i relation till de 15% som S skulle ha idag om de hade kört vidare med Arnstadlinjen rakt ut i ödemarken. Den “försiktige” Åkesson plus kappvändarna Löfven och Kristersson skrapade tillsammans ihop 69,4% av stödet i dagens SCB. För att vara såna fega losers verkar de lyckas väldigt bra?
Jag kan se att inget av alternativen passar dig i det här valet. Den du som ryggradsromantiker ska rösta på är utan tvekan Annie Lööf. Så jävla ståndaktig och rakryggad! Hon STOD UPP för sina IDEAL! Hon körde RAKT FRAM när alla andra SVÄNGDE! Så jävla rätt och modigt! Så mycket karaktär! Med lite tur belönas hon rikligt av väljarna...
...i form av ett valresultat i trakten av 8%, eller 1/3 av vad Åkesson och Kristersson får per skalle som utdelning för sin anpassningsförmåga. En mammut må vara mer majestätisk än en vanlig huskatt, men det är en klen tröst när man bara finns kvar som skelett på naturhistoriska muséer.
Jag kan se att inget av alternativen passar dig i det här valet. Den du som ryggradsromantiker ska rösta på är utan tvekan Annie Lööf. Så jävla ståndaktig och rakryggad! Hon STOD UPP för sina IDEAL! Hon körde RAKT FRAM när alla andra SVÄNGDE! Så jävla rätt och modigt! Så mycket karaktär! Med lite tur belönas hon rikligt av väljarna...
...i form av ett valresultat i trakten av 8%, eller 1/3 av vad Åkesson och Kristersson får per skalle som utdelning för sin anpassningsförmåga. En mammut må vara mer majestätisk än en vanlig huskatt, men det är en klen tröst när man bara finns kvar som skelett på naturhistoriska muséer.
Har man större planer, som jag antar att M och S har, måste man då både uppvisa ett visst mått av klokskap, mod och taktisk fingertoppskänsla (även när det blåser medial storm). Något som inte stått att finna hos något av dessa partier på minst ett decennium. SD, å andra sidan, har varit mer rakryggade och konsekventa, vilket lönar sig, ja. Men de har också varit flexibla, och lyssnat och justerat sin politik (möjligen en aningen för mycket för min smak) - och gjort det utan att behöva slå knut på sig själva eller förändra sin grundsyn. Sånt imponerar och genererar väljare på sikt. Om centern, M eller S, inte bara varit ståndaktiga, utan även kloka och modiga (och fått rätt), hade även de lönats med opinion. Men de körde alltför dumt alltför länge. Något som vem som helst kunde se, och talat om för dem, om de hade lyssnat.
Citat:
Ja du kan ju fråga dem själv om de anser sig vara vinnare för tillfället?
För att vara såna fega losers verkar de lyckas väldigt bra?
