Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Var väl nån kommunpolitiker i Norrköping som också bytte från MP till SD va?

Personer som insett att det är dåligt för miljön att bränna upp bilar, att folk tömmer olja och annat i sina tiggarläger, att EU och globalismen omöjliggör ekologisk odling för det är "handelshinder" och att transportera mat från Thailand inte är miljövänligt. Listan kan göras lång.

Du menar de 14 000 personer som sympatiserat med ett extremt invandringsvänligt parti för att nu sympatisera med ett som vill stänga dörren nästan helt? Dom tyckte kanske miljön var det viktigaste men sedan blev, dottern, syrran våldtagen av en invandrare eller sonen, brorsan blev slagen och rånad av ett invandrargäng. För vissa kan en traumatisk upplevelse behövas innan de kommer till insikt.

Såvida inte Sentio också plötsligt börjar underskatta SD kraftigt och vi får en enda stor underskattningsfestival där allt ställs på ända i 2018-års val...

Många havererade små asylorter också (som Hultsfred som inte kunde ha musikfestival längre för asylanternas sexövergrepp och Kaoz)

SDs starka område växer norrut. Tänk om det når Stockholm.

Kanhända, vet ej.
Avlönade politiker tenderar att vilja fortsätta vara avlönade politiker. Jag tror att Mp och SD har vissa saker gemensamt, hur dumt det än kan låta. EU, Nato och anti etablissemang t.ex.

Jag tror att det blir tre jämstora partier, med högst tre procent mellan ettan och trean. Vilket som hamnar var törs jag inte gissa på.

Jag tror det gör det, nu 2018. Modulhusghetton och lögnaktiga syltryggar på lokalnivå i Stockholm har fått väldigt många väldigt mycket tröttare väldigt fort.

Mästerligt, Djimmie! Jag gissade på 18.0, men funderade en kort stund på att ta något som få eller ingen hade gissat, men det var 18.0 som jag trodde på så jag stod fast vid det.

Extra intressant i SCB är att man kan titta på flöden mellan olika partier. Bland annat så har (SD) tagit 0.2% från (MP) sedan valet.

Bra av SCB att de färgar (SD) ljusblå, och inte trist grå som Aftonbladet nästan alltid gör, samma färg som de sätter på stapeln 'övriga partier'. Fult av dem.

Har slökollat på SVT sändningar från SCB undersökningen. Känns som det är 2014 igen.
Reportarna frågar ängsligt nästan alla om SD´s stora uppgång. Både politiker och människor på stan får ledande frågor om hur kunde detta ske?
Har kommit till intervjun med MP´s Amanda Lindh och repotern frågar på allvar: Hur kan VI hindra utvecklingen för SD. Pronomet VI andvänds alltså i oberoende statstelevisionen när det kommer till MP. Freudiansk felsägning förstås, men hela sändningen var ett steg tillbaka.

Jag tror väldigt få någonsin har trott att konsumenterna/folket har efterlyst invandringen eller skulle sky negativ bevakning av dess konsekvenser. T o m den mest välvilliga tolkning av SOM-undersökningarna har ju konsekvent bekräftat att fler varit skeptiska än entusiastiska, hela vägen och trots massiva indoktrineringskampanjer.

Vad som däremot är otvivelaktigt är att både individer och företag/partier varit medvetna om att de skulle bestraffas hårt för en publikfriande linje. Men det är ju motsatsen till en "fri marknad", utan just reglerande diktat från aggressiva och målmedvetna agendasättare som sätter demokratiska och kapitalistiska mekanismer ur spel. Aftonbladet och Expressen har i bästa fall varit "vinstdrivande" på samma sätt som ett företag som accepterat en tärande beskyddarverksamhet eller byråkratisk ineffektivitet för att få en politisk upphandling. I värsta fall har man varit just en lobbyorganisation och själva egerat torped för beskyddarligan.

Det vi ser nu är minsta möjliga ansträngning från partier och media för att fortsätta vara relevanta och undvika det Darwin award man själva nu anar. Inte ett slagsmål på långa vägar.

Kanske sådana som Ruist?