Citat:
Ursprungligen postat av
LibraryCop
Väldigt märklig uppfattning. Om du har fått den uppfattningen genom att läsa här på Flashback har du nog ett ganska selektivt läsurval. Att SD's väljare skulle bestå av före detta sossar som tror sig "få mer bidrag" om man kastar ut invandrare är mer troligt ett utslag av hur du "vill" att det skall vara så att det passar in i din bild av svensk politik. Jag är inte på det klara med hur aktiv du är inom Moderaterna, men ingen har väl kunnat undgå ditt eviga mässande om att SD ligger till vänster om S och stödjer en socialdemokratisk regering, vilket jag antar bara är ett försök att skrämma alla potentiella borgerliga väljare från att rösta på SD.
Dels pekade jag på att V+SD+S har legat på ungefär samma nivå som Vpk+S tidigare. Det är fakta som går bra att kontrollera.
Dels finns fakta som säger att SD röstar med S i 80% av fallen då M och S röstar olika. Jag skulle säga att 80% är ganska signifikant.
Dels har JÅ gjort flera uttalanden om närheten till S. T ex under Landsdagarna:
Under dagens träff slog han också fast att SD och S kommer ”ur samma mylla” och har mycket gemensamt när det gäller bland annat fördelningspolitik.
Här säger JÅ klart och tydligt att SD vill ha samma socialism som S.
SD anhängarna i forumet tror att det offentliga ska få pengar över iom att man kör ut invandrarna. Vad är nu deras förslag på hur det skall användas:
A) till skattesänkningar
B) till socialistisk omfördelning.
Jag skulle säga att ca 100% av kommentarerna handlar om B). Medan för Alliansen och speciellt M&C handlar det om A).
Sedan har vi ju det med att SD ägnade sig åt vinstförbud tillsammans med V. Det har dom i sig ändrat sig om. Men att ens överväga sådant gör att de står intill V.
Detta borde folk känna till, och inte vara det minsta kontroversiellt. Varför tror någon något annat?
Citat:
Ursprungligen postat av
LibraryCop
Min uppfattning är precis tvärtom, att partiet SD och majoriteten av deras väljare, står för en huvudsakligen borgerlig ekonomisk politik. Det styrks av den rapport som jag tror FBerntsson syftar på. En rapport som är publicerad av Dagens Arena, och som beskriver hur SD-väljare (även de som kommer från S) föredrar moderat ekonomisk politik:
I så fall är det som jag säger att partiledningen befinner sig i svårartad kollisionskurs med sina väljare.
Citat:
Ursprungligen postat av
LibraryCop
Själv börjar jag mer och mer tro på en M-KD-L-regering efter valet, med aktivt stöd av SD, vilket borde ge riksdagsmajoritet. Jag har varit lite misstänksam mot Jan Björklund, att han skulle vilja byta sida och gå till S, men jag tror inte på det längre. Jag tror han vill jobba för en borgerlig regering, och att han kommer att acceptera det mesta i M's och SD's invandringspolitik, så länge SD inte är med i regeringen.
Vad skulle en regering med M och SD kunna komma överens om. Förslagen från M kommer ju JÅ vara tvungen säga nej till. Borde vara ganska meningslöst att försöka bilda en regering med partier som står så långt från varandra. Hur bra menar du att det skulle gå med M+V i en regering? Det är lika hopplöst.
Fp har traditionellt stått S nära. Carl Tham gick tom över till S. Det var Bengt Westerberg som tog steget att bryta med S och jobba ihop med Bildt istället. Vilket ledde till att Regeringen Bildt fick möjlighet att städa upp en del S-vansinne och vi kunde därefter få reallöneökningar för första gången på två decennier (efter att Tage Erlander förstört Sverige).
Vad gällde Björklund så tog det inte mer än timmar efter att DÖ tog slut så var han ute och pratade om att samarbeta med S. Så L kan nog tänka sig ett S-samarbete. Men S+L kommer ju ingen vart. Inte S+L+Mp heller.
