Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Off-topic, men vari ligger dubbeltänket? Man ogillar ju nassar, SSU och F! av *samma* anledning - eftersom allt och alltid handlar om särbehandling pga ens etnicitet/kön osv. Att SD inte gör det förklarar till en viss del deras enorma tillväxt

Innan samma gamla skiva spelas om igen. Jo, det finns estniska svenskar; ingen förnekar det, inte ens Reinfeldt

Vågar knappt tänka på hur reaktionerna blir i medierna och bland politikerna om SD skulle få 20 "komma något"... samtidigt som S går bakåt mer än väntat (-6 PE eller så).

Vet Per T något om SCB-undersökningen som inte vi vanliga dödliga vet? Han verkar väldigt orolig...

Allt över 20% för SD är mer eller mindre jordbävning enligt medierna Om S dessutom ligger på 24-25% då är domedagen nära...

HB är Oberoende liberal och Bonnier. han bör inte vara orolig för S. Är det L som åker ut, M backar och SD fram? Backar C!!!!!! Det skulle svida hos Bonnier. Hoppas!

Verkligen svårt att gissa SCB:s resultat då övriga mätningar spretar. Rekordet för SD var alltså 19,9% mitt under flyktingkrisen i november 2015. Ska man döma utifrån Ipsos och Sifos senaste mätningar så ska SD alltså ligga på ungefär samma nivå som under flyktingkrisen, men frågan är om SCB har hunnit fånga upp den kraftiga ökningen. Sentio och Yougov som många av SD-hatarna menar är opålitliga har dem dock på en lägre nivå än hösten 2015.

Förstår inte riktigt vart du vill komma? Sina vänner väljer man, fruntimmer likaså.
Arbete har jag inte sluppit sen det sena 70-talet och lär inte slippa undan i framtiden heller...
Alla gillar en alfa-hanne. 😎

Inte nödvändigtvis OT, eftersom det handlar om en insikt som t o m sossar verkar ha om effekten på OPINIONEN av att SSU i Halland har en ledning bestående av individer som ser avgjort icke-svenska ut i etnisk mening. Som delas av samma fucking SD-lojalister som i nästa andetag pratar om att svenska väljare minsann inte bryr sig om etnicitet och sådant suspekt genetiskt teoretiserande. Samma töntar som anklagar andra för rasbiologi, sorterar sedan själva hejvilt utifrån yttre markörer som beror på arvsanlagen hos dessa stackars presumtiva "öppensvenskar".

Båda sidor vet alltså med sig att det finns en politisk tribalism, en politisk white flight som kan driva bort S-väljare om partiet framstår som ett invandrarparti. Men båda sidor är för hycklande för att beskriva verkligheten som de förstår den.

SD kan profitera på att ha utmålats som ett parti som står för en slags svensk identitetspolitik - som man samtidigt tar kategoriskt avstånd från för att vara smart och gå hem i stugorna. Där finns en konflikt som är intressant med avseende på väljarmaximering, som jag menar bör kunna diskuteras på Flashback, utan samma hysteriska beröringsskräck som finns i det offentliga samtalet. Det är förljuget och kontraproduktivt, på samma sätt som när tidigare förbjudna sanningar bemöttes med rasistanklagelser.

Vilket ger mest röster för ett parti som SD, att Åkesson säger:

1. "Det är klart det finns etniska svenskar. Hur kan du ifrågasätta det?"

2. "Få nu levande svenskar är att betrakta som etniska svenskar. Svenskhet är en kulturell entitet."

Svaren kan få variera, tycker jag. Men det är hycklande och svagbegåvat att låtsas som att frågeställningen inte ens är legitim, utan något slags extremt sidospår.

Identitetspolitik präglar alla mångkulturer, inklusive "smältdegeln" USA och den absolut viktigaste väljarbasen i Sverige är fortfarande etniska svenskar. En grupp som ifrågasätts och problematiseras å det grövsta och nästan helt saknar försvarare t ex vid utsatthet för hatbrott, med undantag för folkpartisten Hannah som enstaka, halvhjärtat exempel på synliggörande av svensketniska ungdomars situation i förorten.

Finns där ett politiskt vakuum som SD borde fylla? Den frågan bör åtminstone kunna ställas utan att någon knasboll börjar tala om skallmätning.

Här är lägsta och högsta resultat för varje parti sedan SCB startade mäta år 1972. Jag markerade de rekord som är rimliga att slå imorgon. Fyra partier riskerar alltså att få sin bottennotering slagen och det är en nästan 50-årig mätserie vi talar om.

Lägst - Högst
S 27.6% - 50.8%
M 10.9% - 33.4%
C 4.2% - 26.7%
SD 5.4% - 19.9%
L 4.2% - 17.9%
V 3.1% - 14.9%
KD 3.1% - 12.5%
MP 2.5% - 11.7%

Jag gjorde också en egen hemlig OU dagen innan valet 2014. Prickade alla partier på tiondelen. Fan vad bra jag är.

Idag har riksdagen diskuterat "Afghanamnestin" och skall rösta om några dagar. Videoklipp sprids på sakliga sverigedemokrater och hysteriska folkpartister i talarstolen. Hur mycket kommer detta påverka SD i opinionen i slutet på månaden när denna vecka är inom mätperioden? Kommer fler sossar få nog av sitt hycklade parti och definitivt ta steget till SD? Spär det på "Bandwagon" effekten?

SCB har aldrig riktigt träffat rätt i sina mätningar. Detta har att göra med rent tekniska problem samt att de är överdrivet försiktiga. Opinionsmätningar kan peka på något parti går framåt eller bakåt men de kan inte ge detaljerade svar. En bra projektion brukar innehålla kvalitativ data och observationer för att komplettera. Det är alltså detta är ”teoriproduktion”. Hur som helst. På valnatten kommer SD ligga på 25 procent. Det finns ingen chans i helvetet att de får ett sämre resultat än så givet all kvalitativ data, observationer samt de kvantitativa mätningar som finns tillgängliga.

Fast de gör en sådan som de först publicerar efter valet för att inte påverka valresultatet. 2014 års SCB i maj hade cirka 2% felmarginal på alla partier jämfört med valet 2014. Detta är för att inte alla har bestämt sig i maj vad de skall rösta på i september. Där emot kan man se blockens olika styrka eftersom väljare inte så ofta hoppar mellan låt sig FI och SD.

Det hade varit kul som sagt om någon satt på den sena SCB undersökningen 2014 som alltså görs innan valet men publiceras efter.