Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är bara SDs ord att han ville få LW att lämna bilen.
Det finns inget bevis på att det var därför som han
misshandlade henne.
Efterkonstruktion?

Ja. Men häktad är han.

”Kirurg”, men det gick väl fram.

Vad vill du att jag ska förstå, menar du? Att det är ok att hålla ett fast tag om någons hals och då gnugga sina knogar mot huvudet så att "ett par blåmärken, rodnader" uppstår? Hur kan det vara ok? Vad ska behöva uppstå för att det ska vara misshandel, blod?

Ja, det är väldigt dåligt!
Och om det visar sig att SD är GM
så bär åklagaren ett stort ansvar
för vad som nu har hänt.

jo jag är helt med på vad du menar ,men i mina tankar är sättet att "gnugga" mer en skämtgrej som kanske föregicks av något dom skrattade åt i bilen vid den tidpunkten , sedan blev dom osams om något och han ville därifrån och ha ut henne ur bilen (bad henne dra åt helvete tex ) hon blir väldigt stött och tar upp "gnuggningen" som misshandel eftersom det lämnade märken hon kunde dokumentera.

jag bara spekulerar givetvis & försöker förstå

Ja som flera redan påpekat är det både korkat och elakt att hålla fast någon om syftet är att förmå denne att lämna bilen

Det vet vi inte, om det enbart är SDs berättelse som ger uttryck för detta händelseförlopp eller om även LWs berättelse i någon mån inrymmer detta. Oturligt så befann ju sig LW i SDs bil då det hände, så det går ju inte att bortse från.
Åklagaren måste göra en bevisvärdering om huruvida hen kan nå en fällande dom i TR innan hen går vidare och väcker åtal. Åklagaren kan själv bli åtalad för tjänstefel om hen drar vidare ett ärende utan mycket gott bevisläge. Tror inte åklagaren att hen har bevisning som räcker till fällande dom så ska hen avstå från att väcka åtal.


Det kan ju vara så att LW anmäler för att man enligt hennes uppfattning aldrig någonsin får använda våld, vilket inte är korrekt i alla lägen.
Initialt är hon ju tveksam på att medverka och kan ju bero på att hon kanske är på tunn is med anmälan?

ok ,då avvaktar jag en promenad ;-) tack

Jag går bara på uppgifter i media och tråden. Det skrivs här att han retuscherat bilder på Lena,varav Lena lagt ut bilderna i original. Man ser alltså vem som är borttagen. Antingen har han gjort det själv eller på uppmaning av Hanna. OM Hanna uppmanat honom. vilket jag tror, så är hon definitivt en möjlig gm. Hon är svartsjuk. Iaf så fick hon ju SD att lova att inte ha nåt med Lena attgöra. Någon av de två är GM. Kan knappast vara nån annan va?

Våldsamma slår ofta i saker. I en dokumentär om våldsamma män visade en argsint på skador han orsakat i hemmet, hål i en skåplucka, en vägg, förstörda prylar. Förvånar inte om detta är ett register på livslångt problem med aggressivitet. Får barn vittna i sådana här ärenden, bidra till en personteckning?

Å andra sidan är det väl typiskt om en skadad tumme i skidbacken transformeras till våldsamheter hemma, fast det är åtskilliga mil mellan platserna.

Precis. Behöver alltså inte vara sanning.

Lägg av nu!
LW hade ingenting att vinna på anmäla GM och nu är hon död. Du måste försöka se verkligheten som det är. GM har aggressionsproblem, som kunde ha stoppats om åklagaren drivit ärendet hela vägen och sedan försett GM med fotboja. Kanske ordinerat en flytt också. Bort från offret, som nu är DÖD. Barn har mist sin mor och du svartmålar en mördad. Fy fan.