Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kan den vara, men inte troligt.

Alla fall är unika men det finns strukturer som ger det ena eller det andra momentet överhanden. Skulle jag tro. Sen beror det på vad man menar med dold.

Om anhöriga lever under samma tak så vill ogärna mördaren låta kroppen ligga kvar på köksgolvet. Detta är en del ”strukturen”. Allt vad som sen sker med kroppen är då ett döljande.

Om SD dragit LW bakom planket i stället för att låta henne ligga framför, så är det döljande, oavsett om hon lever eller är död när så sker. Men detta är inte riktigt beroende av att de känner varandra, men å andra sidan inte helt oberoende heller, då vi kan föreställa oss någon som inte hör till trakten eller socialgruppen som skulle skjuta henne och traska vidare. Men då saknas å andra sidan motivet — som är bekant-/anhörigfaktorn, dvs. att de har haft en relation.

Sen kan man tänka sig att en anstiftare lejer någon att göra som i sista exemplet, och då ser man att den lejde mördaren kan ha för lite att vinna på ett döljande eftersom det innebär risk, och han lämnar i stället miljön/BP i en planlagd riktning för att minimera riksen att bli sedd eller tagen. Anstiftaren däremot, om denne vore mördaren, har sitt alibi att tänka på och risken att bli igenkänd, och därmed riskerna med att återvända genom miljön till sin utgångspunkt.

(Man ska härav inte heller dra slutsatsen att palmemordet utfördes av en främling, eftersom det förefaller uteslutet för vem spm att i det läget fundera på att dölja kroppen.)

Men i vårt fall talar väl få saker definitivt i en eller annan riktning, annat att än hysterisk knarkare som överfallit LW hemma knappast brytt sig om att flytta kroppen ut till planket. Om inte den hysteriske knarkaren upptäckte presenterna och tyckte det var väl hjärtlöst att lämna liket för pojken att upptäcka när han steg upp på sin födelsedag. Om nu inte allt det där är fb:s magiker som hittat på för att ge märg åt framställningen här.

Tror man att brottsplatsen är ungefär samma som FP så talar det (lite så där allmänt) för en mördare bekant med offret, eftersom det är svårt att se vad LW skulle gjort där ute om inte någon bekant är inblandad, och vad motivet att döda skulle vara om det inte är en bekants motiv, dvs. starka känslor eller stora summor pengar eller båda. Eller hushållsolycka eller vad vet jag.

SD har lackat ur. Ser det ut som.

Inget mot vad de sex barnen och särskilt födelsedagsbarnet lackar, kan man tycka, men för somliga är det somliga som ”kommer först”.

Sen kan LW varit ett falskt stycke, det vet man inte, men det känns i denna situation inte riktigt rätt att skuldbelägga offret. Kanske hon trodde sig förstå så mycket...? Farligt område i så fall... Men det är för närmsta tiden (och troligen betydligt längre än så) SD som har förklaringsbördan.

Det kan givetvis visa sig vara ngn annan som är skyldig.

Blir isf tre veckor i morgon. Men hur vet du att det fortfarande är avspärrat?

Nej det vet vi inte bara detta från aftonbladet

källa : https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6n0Wor/foremal-har-hittats-i-sokandet-efter-forsvunna-lena

Jag tror inte SD har med mordet att göra alls, som han säger. Däremot vet han vem som är gm.
Hanna tror ju jag fortfarande. Eftersom det beskrevs som svartsjukemord finns bara en gm för mej. SD ville uppenbarligen inte ha med LW att göra . Han skulle lappa ihop sitt äktenskap. Ändå verkar LW fortsätta att "visa sej" titt som tätt. Hon tog t.o.m ledigt från jobbet för att åka till nåt event där SD befann sej. enbart för att provocera.
Hanna insåg att de aldrig skulle bli av med LW. jag tror hon gjorde en "Jonna i Askersundare".
Jag tror Hanna stod utanför dörren med en hammare el. dylikt och kanske knackade på rutan för att locka ut. Precis som mördar-Jonna. Sen gick hon till attack direkt. Hon måste ha släpat L.W genom närmsta väg till planket. Hon orkade säkert ej rent fysiskt bära henne långt bort. Dessutom stor risk för upptäckt för varje meter. Därför Lenas smutsiga ben som sågs av ett vittne i tråden på långt håll antar jag. Väl där, dog hon. Antingen av skadorna eller också ströps hon också. Jag ser inget skäl till att SD skulle vara svartsjuk på L.W? Då borde han hellre varit svartsjuk på Hannas nya man(om nu nån sån fanns). En man som kanske skulle få en stor plats i hans barns liv.

Intressant teori, men hur vet du att "SD ville uppenbarligen inte ha med LW att göra"?
Varför skulle då HD förbjuda SD att kontakta LW på något vis? Nej, teorin går inte ihop, men kan inte uteslutas.
De har något på SD och mer kommer det, var så säker. Hur mycket ni än vill det är er kompis en kvinnomördare, bestialisk, beräknande och ondskefull.

Nyfiken på varför jag blev citerad här eftersom att mitt citerade inlägg syftade till mordtillfället och inte misshandeln i bilen. ☺

Men eftersom att jag nu kom med på detta. Vad avser det du och Filttoffla talar om, har väl SD sannolikt låtit sig bli provocerad men det betyder ju inte heller att LW har provocerat. Var och en har också ansvar för sina upplevelser och handlingar. Är det ok att ta till våld bara för att man känner sig provocerad? Mitt svar är i a f nej.

Korrekt, tre veckor är det. Genom en okulärbesiktning.

Ingen annan har kommit med rykten om att SD skulle blivit provocerad och tagit till våld tidigare under sitt 44-åriga liv. Så jag tar åtminstone inte för givet att han är en våldsam människa, ännu.
Åklagaren lade ner anmälan dessutom.

Intressant att du tycker stryptag och att gnugga knogar mot huvudet inte är våld...
Ta av dig SD glasögonen och försök se verkligheten, även om det tar emot.

Det är en trådsanning att han tagit stryptag osv. Ingen av oss vet exakt vad som hände i bilen. Att hon fick knogar gnuggade på huvudet mm är Lenas version. Det gör det inte sant. Ord stod mot ord. Ingens ord väger tyngre än den andres. Särskilt som att SD som sagt kanske inte uppvisat tendenser till våld förut.

Det kanske är du som ska ta av dig glasögonen och se verkligheten. Att misshandelsanmälan lades ner säger mer än ditt ord på motsatsen.

Uppskattas!