Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hela Palmeutredningen är full av slumpar.

Robert Gustavsson var av en slump på samma bioföreställning som OP. IM var av en slump parkerad på en plats med utsikt över Dekorimahörnan vid rätt tidpunkt.

Trixet är att avgöra vilka slumpar som är äkta och vilka som inte är det.

Som att just den narkotikaspanare som mördaren skulle sprungit in i famnen på av en slump avvek i förtid.

SE gjorde precis allt för att bli plausibelt utpekad. Han förnekade t.o.m. sitt alibi han fick från väktare i receptionen.

PU påstod sig även vara intresserade av både PKK och CP. Precis som att intresse övertrumfar bevisbörda.

Utpekandet av AA är en skröna. Emanerande från Olle Alsen.

Roland Bergström Skandia.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/skandiavittne-3-roland-bergstrom.html

Vid en kontroll den förste mars kunde han vid en jämförelse med fröken ur konstatera att SE stämplade ut 23,19. I praktiken 23,19,00-23,19,59.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html

Enligt förhör med SE 860310 så uppger Krinsp Håkan Ström att polisen vid en kontroll upptäckte att stämpelklockan gick en minut för sakta. Rätt tid ska vara 23,20. I praktiken 23,20,00-23,20,59.

Alltså har vi en utstämplingstid inom intervallet 23,19,00-23,20,59. OP lär ha bytt sida på Sveavägen runt 23,19.

Utan utstämpling gick det inte att inifrån Skandia gå in i receptionen.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/skandia-vittne-2-henry-olofsson.html

Efter utstämpling kom SE in i receptionen. Där han och Henry Olofsson stod och pratade i ett par minuter. Hur man än räknar så var SE för sent ute för att kunna vara mördaren.

Dessutom. Hur fick Stig reda på att paret började promenera hem och att de bytte sida. Och vid vilken tid han måste gå ut. Det var svårt att kommunicera ute gatorna med WT på den tiden. Därom finns det faktauppgifter i tråden. Då borde det vara omöjligt att göra detsamma genom väggarna på Skandia.

Hade OP åkt samma väg tillbaka. Eller följt med Mårten till hans bostad. Eller tagit en taxi. Eller gått en annan väg hade vi aldrig hört talas om Stig Engström. Och dessutom sluppit Filterbubblan om journalisten Thomas Pettersson.

Hur troligt är det att SE skulle haft en annan roll. Där han i så fall satt stand by på sitt rum utifall att OP skulle gå på bio, välja biografen Grand och promenera hem, utan sällskap med Mårten och Ingrid eller några andra. Dessutom med ett sidbyte runt 23,19. Enligt mig är den sannolikheten lika med noll.

SE hade enbart en roll. Att fånga tillfället i flykten när det uppenbarade sig. För att tillfredsställa sitt eget behov av mytomani, uppmärksamhet och kändisskap.

Enligt trådens sökfunktion.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lika trovärdig som en lösmynt skånebonde.

Källa på att Borgnäs kommit fram till att AA är mördaren?

Jag antar att du fått "hata slumpen" från LGWP och det verkar Inte bättre än att du missuppfattat innebörden.

Om något sker av en slump finns det ingen orsak bakom. I en mordutredning innebär det att man, om man tror på slumpen, tillåter sig att inte leta efter orsaken bakom ett visst faktum.

Ett exempel skulle kunna vara att vittnen pekar ut en person som inte hade någon orsak att befinna sig på platsen. Om man inte hatar slumpen kan man då förklara det med att "han kanske bara fick för sig att åka till Sveavägen".

Enligt SE:s egen förklaring hade han rimliga orsaker till allt: han jobbade över för att hinna slutföra något innan semestern, han skullle med sista tåget och behövde ge sig av vid den tiden, han hamnade på mordplatsen för att hans arbetsplats låg intill mordplatsen.

Det vore helt rimligt att kolla upp vilket arbete som var så viktigt för SE att slutföra innan semestern för att kontrollera att det fanns en rimlig orsak för SE att jobba över.

Ditt sätt att hata slumpen innebär att du faktiskt älskar slumpen, dvs du köper ett märkligt sammanträffande i princip rakt av utan att tänka på orsakerna bakom.

Om det finns rimliga orsaker är saken ingen slump.

Min analys av mordet. Efter att under 32 år funderat och läst, lyssnat och sett allt jag kommit över i ämnet. Artiklar, radioprogram och dito TV upplevde jag i realtid på den tiden det begav sig. En analys som naturligtvis kan vara helt uppåt väggarna fel. Men så länge det inte kommer fram ny information håller jag mig till den.

Den enklaste övervakning av OP hade avslöjat att han rörde sig regelmässigt mellan hemmet, riksdagen och Rosenbad. Alltid utan livvakter. Dessutom utan sällskap av sin hustru. Liksom att han ofta spontant rörde sig på stan eller på fritiden utan samma livvakter. Rörelser som inte kunde förutses.

En eventuell konspiration måste ställa frågorna när, var och hur. Och hur man efteråt kommer undan. Precis som alla konspirationer. Struntar samma konspiration i resultatet av en övervakning och kartläggning för att hitta offret på en plats, och vid en tid som kan förutses, har man utfört densamma i onödan. Sägandes att det är alldeles för enkelt och amatörmässigt. I stället satsar man på ett hastigt påkommet biobesök. En logistisk mardröm i sammanhanget. Utspelat i city en lönehelg med horder av folk i rörelse. Antalet okända parametrar får nästan utryckas med tiopotenser. En inhyrd hitman skulle vägrat ställa upp när enbart hur var löst i förväg. Alltså går den varianten av mördare bort.

Under många år var det en gåta hur ett antal WT-bärare kunde förutse mordplatsen. Idag har vi svaret. Det pågick en narkotikaspaning den kvällen. En spaning som knappast initierades av att Palme skulle gå på bio. Dessutom på Grand. Något som enligt Lisbet först bestämdes runt åttatiden på mordkvällen. Lika svårt är det att knyta Ulla Strömbäck-Larssons sedda WT-män i gamla stan till en narkotikaspaning i innerstan. Slutsatsen måste bli att det fanns flera grupper samtidigt med olika agenda.

Som alltid i detta sammanhang måste både Holmer och Dahlgren nämnas. Åsa vet var hon befann sig mordkvällen. Hon var två mäns utpekade vittne på att HH befann sig på 2 helt olika ställen samma kväll. Intresset att utreda detta har varit lika med noll sedan hearingen i radio 1990.

Under 30 år vägrade PU utreda alla vittnestips om WT. I stället lade man all sin energi på att bortförklara desamma. Som bandyspelare, kronofogdar, Säpo, väktare, supporterpoliser och en förvirrad baglady. Här finns det bevisligen sprängstoff i något avseende.

Inför trettioårsdagen uttalade sig både Ulf Dahlsten och Donald Forsberg på helsidor i kvällspressen. Den sistnämnde en expert på desinformation enligt egen utsago. Han kanske rentav är en transvestit vid namn Barbro.

De visste minsann vilka WT-bärarna var. Efter att hållit tyst i 30 år. Nu brann det tydligen i knutarna när Dag hade mage att påstå att identiteten på dessa bärare kunde lösa mordet. Frågan är vad som kom först. Hönan eller ägget. Bevisligen publicerades artiklarna före PUs pressträff.....

Palme avrättades inte i gamla stan, i tunnelbanan, utanför bion, inne på bion eller utanför bokhandeln när han pokulerade med den övriga trion under ett par minuter. Inte heller under vägen till Dekorima. En spontan galning i sammanhanget kan uteslutas.

Paret Palmes rörelser styrde mordförloppet. Och i förlängningen mördaren. Ett mötesscenario är en ren konstruktion utan verklighetsförankring.

Enda hållbara förklaringen är att en liten grupp slog till när tillfället uppenbarade sig. En grupp som initialt befann sig i city i ett annat ärende. Det krävdes flera personer att hålla koll på alla tänkbara hemfärder. Nu eller aldrig när offret började promenera. Samtidigt kan inte ett enskilt initiativ i en grupp i stunden uteslutas. En spanare som försvann kanske trots allt inte gjorde det. Eller återkom.

Jag har aldrig namngivit en mördare. Eftersom jag anser att han är okänd. Med ett namn som aldrig förekommit i tråden.

Akkurat. Hade SE uppehållit sig tio minuter utanför skanduahuset efter utstämpling, snarare än att tala med vakten, så hade saken sett helt annorlunda ut.

Man kan också hata slumpen som så att man inte accepterar att en namnlös alkis eller knarkare från räjongerna stått och värmt sig på Grand och sett Palme gå in, och sen sett sitt livs chans till bragging rights uppenbara sig (vilket kanske var förhastat iofs).
”Han ska fan inte tro att han kan gå här och göra sig mallig utan vidare.”

Förvisso en betydande risk att han berättar för ngn, men han kan ju ha ”insett vad han gjort” när han kvicknade till på morgonen.

Naturligtvis är det så.

En flyende gärningsman är enbart intresserad av eventuella förföljare. Inte eventuella stillastående skuggfigurer bland dåligt upplysta byggbaracker. Något som dessutom är omöjligt att observera med en hastig tillbakablick.

Samtidigt får vi här en ledtråd till att Nieminen inte mötte mördaren. LJ var inte så snabb med att springa efter mördaren som han påstod. Efter att gärningsmannen försvann på krönet förflyttade han sig norrut på Tunnelgatan för att spana mot mordplatsen. Hur länge han stod där och spanade är idag omöjligt att säga. Men en försiktig uppskattning är att YN var minst en minut för sent ute med sin observation för att kunna kopplas till gärningen.

"Det pågick en narkotikaspaning den kvällen. En spaning som knappast initierades av att Palme skulle gå på bio"

Nej, det pågick ingen narkotikaspaning den kvällen. Ingen hade varit gladare än vi i tråden om det verkligen hade funnits narkotikapoliser i området.

Det finns en grupp människor med någon mystisk förankring inom Sveriges hemliga försvar som påstår att dom övade narkotikaspaning på uppdrag av hem och skola. Och man påpekar att det kan vara just dessa godhjärtade, osjälviska hjältar som kan ha bidragit till walki-talkie iaktagelserna.
Men dessa "narkotikaspanare" har märkligt nog inte gjort några som helst iaktagelser som kan vara utredningen till hjälp.

Robert Gustafsson påstår att Palme hade span på sig inne i foajen. Andra att det stog en bil med säkerhetsfolk direkt utanför biografen.

Har man ens utrett dessa människor? Med all sannolikhet inte då man fortfarande slingrar sig förvränger ord på direkta frågor. Man har t.ex. "kontroll på det segmentet" (vilket antagligen betyder att man fått en föredragning från någon annan) istället för att säga rakt ut att man har kontrollerat dessa uppgifter själv. Och den avgående utredningen sa 2016 att dessa narkotika spanare inte var intresserade av att prata med utredningen.