Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja så kan det förstås vara, men det behöver inte heller vara så. Spår har man garanterat säkrat i bostaden och man vill med säkerhet utesluta eller innesluta bostaden som brottsplats innan man häver avspärrningarna.
Det skulle dock vara intressant att VETA vilka bostäder som är avspärrade.

Postaren Ulf-Utredaren skrev i afton att Lenas bostad fortfarande var avspärrad.
Tidigare har det skrivits att SD:s bostad EJ längre är avspärrad.

Man kan väl hoppas på att LW bostad ändå är även MP och att man säkrat spår från GM där. Om nu GM dödat LW i hennes hem och sedan på något sätt hanterat kroppen vid en transport till FP och där slarvigt försökt dölja kroppen finns stor sannolikhet att hitta någonting från GM även på kroppen.

Ju mer man hanterar någonting desto stor chans att även lämna spår från sig. Vi håller tummarna!

Nu tror inte jag att detta var en planerad händelse, då är risken stor att man begår misstag.

Ulf kanske har källa på uppgifter om avspärrningar?

Är inte så säker på det. Även om jämförelser blir mindre signifikanta kan det ge en hel del information. Detta kom för två år sedan och teknikutvecklingen inom området går i rasande fart. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5014411/

Det kan man göra men det är i nuläget tveksamt om mordet kommer klaras upp. Bevisläget är svagt.

Hur vet du att bevisläget är svagt?

Vet inte om han bor i krokarna och har sett det med egna ögon,
eller var hans uppgifter kommer ifrån.

Det var iaf inte tillräckligt starkt för häktning på sannolika skäl.

Tror ni inte heller på att han har misshandlat LW och blivit polisanmäld för det?

Nej, inte i slutet av en bilväg. Vägen fortsätter runt kvarteret, men byter namn.

Nej, men vi vet inte vilka spår/fynd man säkrat eller vad analyserna indikerar. Vet man vad man lämnat in och vilka frågeställningar man vill ha svar på kan man uttala sig om bevisläget. Utredningen och analyser pågår hela tiden och många många analyssvar blir ofullständiga. Det händer ofta att man vill ta nya analyser av samma spår. Har man inte insyn i utredningen kan man endast konstatera att de bevis som åkl gått till häktningsförhandling med räcker idag till skälig misstanke. Hur det ser ut vid nästa förhandling vet vi inte ännu. Åkl och utredarna har en viss aning om vad som komma skall.

Vi som inte har insyn kan inte uttala oss om bevisläget överhuvudtaget