17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kan någon ge en förklaring och orsak varför lägespositionen på Lisas mobil inte togs fram.
18.26 var hennes mobil öppen mot nätet med ringningen till fadern
18.39 var det en Location Update och då var mobilen öppen mot nätet.

Jag har den informationen att när en mobil är öppen till nätet går det att lokalisera mobilen på 1 meter när, om det finns två master i området, som det också gör i gällande område .
Om det finns en mast skall det gå att ta fram positionen på 100 m när.
Det borde varit mycket viktigt att få fram positionen på Lisas mobil 18.26 och 18.39.

I realtid går det att positionera mycket noggrant när man använder mycket data från masterna. Men allt data sparas inte, så i efterhand blir positioneringen sämre, på landet ofta inom kvadratkilometer.

En påslagen mobiltelefon utväxlar information med mobilmaster, och när man talar i den sänder den ut speciella impulser. Genom att mäta tidsförskjutningen kan man räkna ut hur långt den är från masten med några hundra meters precision. Om man har data från flera master kan positionen fastställas på ett par meter när.
Enligt Illustrerad Vetenskap
Enligt de här uppgifterna skall det gå att få fram mobilpositionen på 1 meter när vid två master, som det också finns i området som det gäller.
Jag har i tidigare mordutredning kunnat se att polisen tagit fram mobilpositionen utan något problem exempelvis efter vägar där mobilen använts.
Det har också skett i efterhand där mobilen använts, och det är tidigare än Lisa Holm fallet och tekniken går framåt hela tiden.
När det gäller Lisa Holms mobil var det en mycket kort tid som det behövdes lagras data från mobilen.

De här kåporna är gjorda i plastmaterial och eftersom spåren i revorna mattas med tiden av väder och vind och efter så lång tid som det skulle gälla, kan man inse från fotot det är sannolikt färska revor.
Vid förhören av personalen på cafeet frågade polisen av varje person om de sett skador på mopeden, men ingen hade sett några skador.
En tjej sade också om det funnits skador skulle hon ha sett dem, nu var inte Lisa ensam om att äga moped utan hon hade kolleger också som hade moped. därför gick sannolikt snacket om mopeder, och Lisa nämnde aldrig att hennes moped hade skador.
Om nu Stefan är det proffs som du påstår som är mycket möjligt, men då borde han åtgärdat skadan omedelbart på mopeden.
Nu var det ingen liten skada utan en omfattande sådan.
Jag kan aldrig tro att Lisa skulle ha kört omkring med de där revorna i ca 1 års tid, utan hon skulle sagt till fadern att de måste åtgärdas omedelbart.

Det jag skrev var riktigt. Det går inte att positionerna noggrant i efterhand, inte ens efter kort tid. Det har hänt att mobiler har använt appar som positionerar på andra sätt än via mobilnätet (via GPS) och om det datat sparas kan positionerna efterskapas. Men det kunde inte göras i det här fallet för mobilen var inte brukbar när den hittades och några uppgifter om att positionsdata skulle sparas på annat ställe har inte framkommit.

Kan någon ge en förklaring och orsak varför lägespositionen på Lisas mobil inte togs fram.
18.26 var hennes mobil öppen mot nätet med ringningen till fadern
18.39 var det en Location Update och då var mobilen öppen mot nätet.

Jag har den informationen att när en mobil är öppen till nätet går det att lokalisera mobilen på 1 meter när, om det finns två master i området, som det också gör i gällande område .
Om det finns en mast skall det gå att ta fram positionen på 100 m när.
Det borde varit mycket viktigt att få fram positionen på Lisas mobil 18.26 och 18.39.

När jag ser till LC fallet där gick det genom telefontrafiken utifrån telefonlistor få fram rörelsemönstret för två personer som använde mobiltelefon.
Hur stor noggrannhet det är framgår inte, men mobilrörelserna följer vägar och andra platser att det går att få en bra bild hur personerna rör sig.
Det är framlagt följande:
Visualiseringen utförd utifrån schematisk perspektiv för att få överblick över de aktuella personernas rörelser under den angivna tiden.
I det här fallet var det massor med positionsbestämningar som var gjorda.
Personerna rörde sig till stor del med bil och samtalade ibland över mobilen.
Alltsammans gjordes i efterhand.
I Lisa Holm fallet var det endast två positioner som var intressanta och det var uppringningen till fadern 18.26 och 18.39 Location Update, från vilken position det var i kontakt med Lisas mobil.

Kan någon ge en förklaring och orsak varför lägespositionen på Lisas mobil inte togs fram.

Man kan följa stora rörelser genom att mobilers rörelser in och ut ur mobilceller följs och det går att se vilka vägar som följdes eftersom man bara kan följa vägar, men någon noggrannhet finns inte.
Du har fått den förklaring som du bad om.

Lisa Holm blev aldrig mördad i ladan, om så varit fallet hade det funnits en brottsplats där, som inte finns.
Det är polisen som utreder mord och någon brottsplats i ladan har inte blivit fastställt av polisen.
Brottsplatsen för mordet på Lisa är okänd.

Somliga finner lycka i att läsa FUP i uppmärksammade mål där GM nekar och leta efter hål och bygga ihop en egen historia utefter enstaka vittnesmål (som passar den egna teorin). Det är inte första gången och vi kommer att se det fler gånger.

Man ställer sig frågan varför inte teorin, om den nu var sann, kommer från GM som nu sitter på ett "facit" som skulle kunna fria honom från ett livstidsstraff. Det är snart 2,5 år sedan hovrättsdomen och han är fortfarande tyst...