Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Mycket intressant att han sitter med info om GM. "Målgan", haha klockrent 😂

Mållgan var ordet! Ja, det blir synnerligen intressant att ta del av vilken
hans inblanding i mordfallet är.

Det finns det andra reagens som kan, men de sabbar ofta möjlighterna till DNA-analys efteråt. Enligt en väldigt kortfattad och odokumenterad bisats i artikeln skulle det fortfarande fungera med fluorescin. Flourescin är iofs meckigt och bökigt, har en massa falska positiva och är mycket svåranvänt på brottsplatser utomhus, men ett enstaka tvättat klädesplagg borde man kunna analysera. Observera bara att den efterföljande DNA-analysen går käpprätt åt fanders om något av reagensen innehåller spår av mänskligt DNA. Om det finns garanterat DNA-fria fluorescinreagens tillgängliga på marknaden är mer än vad jag vet.

Hur fan resonerar ni nu ? Hon hade ju begärt att han INTE skulle kontakta henne !

Aha. Han gör en "Möller" som i Sommarstuge-morden. Den skyldige försökte bygga upp olika avledningsmanövrar med tänkta scenarion med andra möjliga GM och uppgav minst 10 olika alibin. Möller angav t o m sin son som möjlig GM.

Blir intressant att få höra vad SD kommer framlägga.

En fundering någon som vet om SD har/hade fler kvinnliga "vänner" ?
kan det finnas fler tänkbara som hyser agg mot LW pga hennes "förhållande" med SD .
jag har en känsla av att någon mer är inblandad utan att för den delen vara GM

sedan tror jag inte LW va ett dugg rädd för SD snarare att hon tyckte han va löjlig och fjantig ibland
bla ,hon söker upp honom på järntorget och fotar och retar honom för sin skadade tumme
hon verkade onekligen ha skinn på näsan & orädd

Mållgan var ordet.
Och kan den alternativa gärningsmannen egentligen vara SD.
Det ska bli spännande vad han kommer hitta på och ljuga ihop för historia.

Ja Möller här i Sverige och Madsen i vårt grannland Danmark, ljuga ihop många olika rövarhistorier.

Nu vet jag inte vad som har framkommit av utredningen, men SD kanske hade haft kontakt med LW även under senare tid? I så fall är det väl inte omöjligt att han också kan ha en uppfattning om vem GM skulle kunna vara.

Jo men i så fall hade det väl varit lämpligt att berätta detta direkt och inte sitta och förbereda sig för att berätta veckor efter mordet, i synnerhet då dessa uppgifter skulle kunna resultera i att han själv blir rentvådd

Jag tror fullt ut att SD är helt oskyldig och även att inga misstankar ska falla på HD heller.

Får inte ihop deras relation i detta triangeldrama som även består av fler personer. Mellan raderna känns det som dom gått vidare och även kommit till samspel i detta, alla tre (LW, SD och HD).
Visst kan det visa sig att SD är skyldig, men massa parametrar talar emot det rent tekniskt.
Det ÄNDA som talar för det är den/dom misshandelsanmälan som är gjorda och deras tidigare relation, så visst skall han granskas som nu polisen gör.

Det som verkligen stör mig i dom faktiska förutsättningarna vi VET är:
Öppen (på vid gavel/olåst) dörr och lämnat i "hast".
Tagit sig 150m bort (utan uppmärksamhet som vi vet).
Där blivit mördad och tappat klädesplagg (Här dristar jag mig och säger att det skett under strid).
Vi sätter in vittnesmål att skrik förekom i sån utsträckning att boendes ringer 112 och även går ut för att undersöka.

Alla tvivlare, ta med en kompis, be hen skrika allt vad hen kan och din uppgift är att tysta hen. Ni behöver inte strypa, slå medvetslös eller nått, bara ta tag och brotta ned.
Hur många sekunder kan hen skrika för sitt liv?
Utan allvarliga fysiska angrepp, men ändå fruktan för sitt liv, så pass att BO kan fortsätta skrika och GM inte är inom greppavstånd. Då har vi ett BO som springer från platsen.

Vi har en brottsplats där strid har skett (kläderna) och vi kan utgår från att varken BO eller GM skriker. M.a.o finns det en 3:e person som bevittnar detta och skriker inför det som beskådas.

Skulle SD ha bilen med sig till LW, satts sig i den med hennes mobil efter gärningen och släppt av blodspår i bilen. Kört till en skog och droppat den för att förvilla. Sedan hem och besudlat hemmet med hennes blod.
Eller tvärtom, tagit sig hem med hennes blod på sig, satt sig i bilen och besludlat den med blod, kört iväg med hennes mobil och droppat det.
Verkar väldigt ologiskt, även om det skett i affekt.

Jo, om SD helt säkert vet vem GM är vore det kanske klokt att berätta det för polisen. Men antagligen handlar det väl i så fall mer om gissningar, och då kan det ju finnas anledning för SD att vara försiktig med att peka ut någon.

Sedan är väl en god grundregel att inte snacka för mycket i förhör, även om man är oskyldig. Alla uppgifter man lämnar kan ju lätt användas av polisen för att senare snärja en själv.