Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att ofredandet sker på allmän plats.

Det var en diskussion om det i samband med att Lotta anmälde Martin Jonsson men sedan återtog anmälan om misshandel och ärendet därmed avskrevs. Han slog ihjäl henne kort efteråt.

Det är ett vanligt beteende hos misshandlade kvinnor att dom är rädda för reaktionen hos den misshandlade mannen. Att allt kanske blir värre och därför tar tillbaka anmälan. Vid allmänt åtal är polisen skyldig att utreda ärendet innan det avskrivs. Om jag fattat rätt.

Det har han nog säkert. Men extremt explicita kommentarer kan ofta illa skyla över att personen kan vara nedlåtande. Läggtill det då LWs tidigare yrke pastor. Och hennes nuvarande på HVB hem, där man väl ska ha gått behandlingsassistent utbildning. Om SD betett sig som en förvuxen tonåring, om ens hälften av jarhongen från dykbloggen fanns kvar, skulle hon antagligen först tyckt det var charmigt, och risken finns att hon därefter försökt terapeuta honom mot hans vilja, en ny entusiastisk behandlingsassistent, nyligen frånskild och ett eget personligt utvecklingsprojekt? Vilket i någon mån också kan vara ett övergrepp.
Som jag ser det kan det finnas andra ingredienser än de som först verkar uppenbara.

LW tog inte tillbaka anmälan. SD förhördes av polisen. Åklagare lade ner.
LW hade skinn på näsan och var driven. SD har uppenbarligen, sett till sina kommande geocahceposter, förstått allvaret. Ändå fortsatte de att umgås.

Absolut. Fast jag har svårt att se att inte han har skrivit uppmuntrande grejer till LW också. Med tanke på språkbruket i dykbloggen t ex, och det faktum att flera personer som känner honom medgivit i tråden att SD är en flirtig person.

Jag tror att det ligger till såhär: båda två skrev nog från början flirtiga meddelanden till varandra. Tills LW fick nog och bröt relationen. Det jag kan tänka mig är då att SD lackade ur rejält och blev verbalt kränkande och kanske även hotfull. Dock tror jag mer på kränkande, eftersom brottsrubriceringen vid anmälan inte gällde olaga hot utan ofredande. Jag tror också att SD har varit väldigt påstridig när det gäller att upprätthålla kontakten. Man lämnar inte en narcissist, det ska ju vara på deras villkor.

jag funderar på fynden av kläder man gjorde redan 19-20/5 kan det va från SD eller från BO





https://www.youtube.com/watch?v=GUKy4vEBY5I

0:48 in i klippet ,jag blir inte riktigt klok på var man gör fynden dock

Jag har väl redan kommenterat på det här tidigare? Man häktar inte vem som helst i Sverige. Att han sitter häktad överhuvudtaget är tecken på att polisen har vissa grejer på honom som pekar på att han är GM. Indicier, men dock av sådan karaktär att han blir häktad.

Så att han blir häktad är i mina ögon inte något bagatellartat, slumpmässigt där vilken oskyldigt anklagad sate som helst hamnar. Du resonerar som så att ”bara” för att det är skälig misstankegrad så är han mest sannolikt oskyldig.

Helt rätt. Han var MISSTÄNKT för misshandel. Stor skillnad. Det var inte ens uppe till förhandling ju.
Då kan man inte säga att SD misshandlat L.W.

Men i detta fallet såfinns vissa inläggsom indikerar att LW kanske också var lite "udda", manisk som en del beskriver. I blogginlägg från 2008 klandrar hon sig själv för att hon försummar man och barn och därmed avse ägna mer tid åt "real life". Det är väl också kring denna tid hon skiljer sig.

En person som inte på något sätt talar illa om henne nämner att hon kunde skicka tjogvis med SMS genom nätter.
Någon annan nämnde att hon kunde vara enkelspårig. Om man inte höll med henne om något så tog hon det som att man var emot henne.
Eller att hon var pratig och ibland inte verkade bry sig i vad andra sade, alltså att det kunde vara knepigt att föra en dialog med henne.

Långt ifrån alla skulle väl störa sig på dessa egenheter, särskilt inte om man är ytligt bekant, då kanske man inte märker det. Men jag kamn ju tänka mig att det kan vara irriterande i en närmre eller yrkesmässig relation om man dryftar något man anser viktigt och väsentligt och motparten frekvent verkar vägra höra andras argument.

Hårklyveri, det aset misshandlade henne men det gick inte att bevisa.
Ett as som började med misshandel när han inte kunde kontrollera henne. När det inte bet blev det mord, möjligen genom misshandel till döds.
Släpper de ut han till oss, så tar vi hand om honom...

Ofredandeanmälan tog hon ju tillbaka. Och därav att den lades ner.

... Sen har vi ju problemet med att en tvätt vanligen eliminerar själva besudlingen, så att kriminalteknikerna inte vet varifrån de ska ta provet...