Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Han befann sig på platsen för att han bor där väl? BO har haft relarioner med andra män också, fynd i bostad kan vara mikroskopiska blodkroppar av hans eget blod. Vittnesuppgifter behöver inte vara korrekta heller, det är vida känt att även vittnen misstar sig. Två vittnen kan beskriva samma händelse helt olika t ex. Misstankarna må ha stärkts efter förhören på SD om han inte velat svara på polisen upprepande frågor om och om igen. Han behöver ej bevisa sin oskuld och är nog arg på dem att de misstänker honom.
Vi kan vrida och vända hur vi vill, SD faller på att LW anmält honom för misshandel förut. Annars hade han inte varit häktad, i likhet med de andra i hennes bekanskapskrets hade han varit I periferin så att säga. Nu hamnade han i ljuset direkt pga gammalt groll! Och det är inte alls säkert att polisen har synat alla andra i BO s liv eftersom de redan har en misstänkt!
Det där är såklart skitsnack ifrån din sida. Du har ingen aning. Åklagare och polis har det.
Att han befunnit sig på platsen är inget konstigt i sig eftersom han bor där men det är också en förutsättning för att överhuvudtaget kunna ha begått brottet.
Där faller han in medans den allra största majoriteten av andra GM faller ut.
Vittnesuppgifter ska man ta med en nypa salt, helt rätt.
Men kom ihåg att det har hållits mer än 20 prioriterade förhör i fallet redan under den första veckan. Det har varit enkelt att få folk att prata i fallet enligt polis.
Dessa vittnesuppgifter ligger såklart till last för MGM och är en bidragande orsak till att han är häktad idag.
Man kanske t om har sett honom på gatan under aktuell tid. Man kanske har sett honom betett sig märkligt... etc etc etc.
Fynden vet bara polisen om. Vi har ingen aning. Någon bekräftad teknisk bevisning som binder honom till brottet finns inte idag vad vi vet.
Att inte svara på frågor förstärker ingen misstanke överhuvudtaget.
Att misstanken förstärktes EFTER förhör med MGM har garanterat med att uppgifter han lämnat inte stämmer överens med verkligheten/vittnen eller bevisning man har.
Självklart spelar 2 tidigare polisanmälningar in mycket. Det SKA det göra. Det är ofta här vi hittar GM.
Glöm inte heller det komplexa förhållandet de haft och att de avbrutit all kontakt.
Att polisen har rätt GM är jag helt övertygad om.
Dock inte lika säker på att det går att binda honom till brottet.
Men det räcker med ett hårstrå på fel ställe, en hudavlagring på fel ställe, en blodsdroppe på fel ställe, ett fynd på fel ställe för att sätta dit honom.
