Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var det inte i oktober målet togs upp?

Den kommunikationen var väl enbart på geo-cachen?

Att hålla fast ch gnugga knytnäven mot hennes huvud är en misshadel.

Fast det verkar hon inte ha gjort, hon fortsätter ju att flänga runt och fotografera sig med honom någon tid efter anmälan. Det är väl först i mars 2017 de inte är vänner på Facebook längre? Och då är det ju inte bara SD som blir "defriended" utan även JG. Men vem som avmarkerar vem är oklart.

Jag tror det eventuellt kan vara så att LW har någon naiv förhoppning om att förbättra SD om han ännu hade kvar samma jargong som i dykbloggen. Medan SD i sin tur kan blivit irriterad om han uppfattat det och triggat honom ännu mer
Varje gång hon smsar att hon vill prata om något, eller reda ut något så svarar han med att be henne messa foto på hennes bröst eller liknande.
Svårt att gå vidare med ofredande i en helt privat person om de kränkande tilltalen enbart kommer som en respons på en kvinnas frivilliga kontakt

Om SD har den personligheten som vi i tråden tror att han har så är han sjukt manipulativ och har därmed utan tvekan ljugit polisen rakt i ansiktet. Och han framstår säkert som en trevlig och förtroendeingivande ”schysst” kille som vinklar det som att han ju faktiskt är gift, det är ju LW som springer efter honom. Han kanske t o m hävdade att hon stalkade honom?

Så att han lyckas dupera åklagaren i det läget (för i misshandelsfallet fanns endast bilderna på skadorna med som bevisning) är jag inte ett dugg förvånad över.

Ofredande-anmälan lades ju ner då LW inte (vågade?) fullfölja. SMS:en som tillhörde den anmälan ingick nog inte i bevisningen gällande misshandelsmålet.

Avskrivningsbeslutet kom väl i oktober?

Det var LW som ville mer. Polisen kom bl a fram till att hon vägrade lämna bilen och därför hade SD rätt att nyttja ett våld för att få ut henne ur den. LW fortsatte lägga upp bilder på dem tillsammans på sociala medier och det var SD som avbröt kontakten och blockerade, enligt inlägg av deras bekanta i denna tråd samt bilder och inlägg i deras Facebook i o.s.v. Källa för att polisen kom fram till att SD tvingade henne ur bilen var i flera tidningar också.
Sedan undrar jag fortfarande om beholderx (eller vad hans nick nu var som LW skulle till Norge tillsammans med) har fru/sambo/flickvän? Kvinnor kan bli väldigt arga när de får reda på att deras män har en älskarinna.

Enligt media sker anmälan natten den 9 januari. Alltså natten mot hennes födelsedag. Hon har barnen hemma enligt egna uppdateringar på sociala medier.

SD kallas på förhör "några månader senare". JAG tolkar det som mars eftersom han och JG unfriendar LW på FB i den vevan.

Enligt media lägger åklagare ner målet den första september samma år. Alltså åtta månader efter incidenten.

Du får tycka det.
Svenska rättsväsendet håller inte med dig. Tvärtom gör man tillägget att SD hade visst fog för att "ta i" för att få ut LW ur sin bil.

Så kan det varit. Kommer bara ihåg oktober med den anmälan så du har troligen rätt.

Om det är det han har gjort. Åklagaren kunde inte bevisa det och uttalar i avskrivningsbeslutet att man har rätt att använda visst fysiskt tvång för att avvisa en person från ens egna bil.
Någonstans verkar åklagaren ha en ide om att det kan vara LW som är mer efter än lämpligt. En sådan uppfattning kan ju åklagaren ha fått från de SMS/MMS som LW själv har lämnat, om det framgår att det alltsom oftast är hon som tar en kontakt som antingen ignoreras eller direkt avvisas.

Ok inget du vill utveckla närmare ?

Jo, det var därför jag sa moderna tvättmedel. Jag har mycket svårt att tänka mig att något DNA - annat än från spermier, som kräver reducerande miljö för att lösas upp av detergenter - skulle bli kvar på kläder tvättade med tvättmedel med proteindenaturerande detergenter - DNA är i sig självt eminent vattenlösligt, och sitter kvar på klädesplagg efter tvätt bara ihop i komplex med proteiner - om inte klädesfibern råkar binda DNA- som nitrocellullosa gör, eller, möjligen om kläderna är nedblodade med mycket stora mängder blod. Och innehåller tvättmedlet klorblekande komponenter, som natriumhypoklorit, är det definitivt kört att få analyserbart DNA. Sen har vi ju problemet med att en tvätt vanligen eliminerar själva besudlingen, så att kriminalteknikerna inte vet varifrån de ska ta provet.

Jag har hittat Houstons uppsats och laddat ner den, men har lite annat att göra just nu, så jag har inte hunnit titta på den än.

Genomiskt DNA blir sig aldrig likt efter att det har blivit så varmt att de båda strängarna smälter från varandra - de komplementära strängarna har ingen chans att hitta igen varandra igen, och detta leder till en massa enkelsträngat DNA som bryts ner mycket lättare. Men enkelsträngat, nedbrutet DNA går fortfarande att analysera med PCR.