Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men vad då ligger lågt? Om någon ur umgängeskretsen ringer och säger "Åh men gud vad hemskt. Oavsett om det är sant eller inte med vad din man gjort så är du välkommen, vi ska ut nu i helgen? "
Folk kanske hyser sympati för henne om SD gått bakom ryggen på henne, och ev ser till att barnen får en frånvarande far. Det är väl inte så konstigt

Det hjälper väl vare sig henne eller någon annan att klä sig en potatissäck, stänga in sig i en källare och gråta? Bättre är väl att gå ut bli trött så inte grubblerier håller henne vaken så hon blir tokig till slut?

Massor som talar mot SD är det väl knappast. Det enda du vet är ju den första punkten, om tidigare misshandelsanmälan. Resten verkar mest vara spekulation och trådsanningar.

Skitsnack.
Resten är högst sannolikt med tanke på den info vi har i fallet.

Du tror väl inte på allvar att de häktar någon som bevisligen INTE befunnit sig på platsen. Exempelvis...

Du verkar inte ha hängt med överhuvudtaget. Som så många andra.

Vi vet inte vad polisen har i sina noteringar om SD redan innan detta sker. Dom flesta tror att det bara finns ett stort register, och antingen är man med eller inte. Så är det inte, och polisen har ofta mer koll än vad dom flesta tror. Sen att dessa misstankar inte alltid kan leda till eventuella åtal och liknande är en annan sak.
I det här fallet kan det alltså vara så att det finns mer utöver misshandelsgrejerna som gör att man direkt sätter ljuset på SD. Eventuellt får vi veta så småningom, men fram till des kan vi bara konstatera vad som sker.

Det man gör är väl att försöka normalisera vardagen för barnen, hålla dem så lite påverkade som möjligt av de som händer. Tills allt klarnar.

Högst sannolikt är din bedömning. Och nej, antagligen har han t.ex. inte kunnat bevisa att han inte befunnit sig på platsen. Men det kan man väl å andra sidan inte kräva av honom att han skall kunna göra för att slippa bli häktad.

Skitsnack.
Resten är högst sannolikt med tanke på den info vi har i fallet.

Du tror väl inte på allvar att de häktar någon som bevisligen INTE befunnit sig på platsen. Exempelvis...

Du verkar inte ha hängt med överhuvudtaget. Som så många andra.

Bry dig inte, vad Ulf-Utredaren skriver = h*n vet bäst!

Jo. Vad ligger annars som grund? Finns inget annat som talar mer mot SD än mot någon annan i hennes krets. Det är därför TR inte kunde häkta över skäligen.

Ursprungligen postat av Draifos
Massor som talar mot SD är det väl knappast. Det enda du vet är ju den första punkten, om tidigare misshandelsanmälan. Resten verkar mest vara spekulation och trådsanningar.



Benägen att hålla med Draifos. Juridiskt har han helt rätt i, det är tunt mycket tunt.
Så tunt att om inget väsentligt framkommer som binder honom vid brottet släpps han sannolikhet.
VI kan inte spärra in folk med FB skvaller

Ja det är ju så pass tunt att han släpps på Fredag om ingen ytterligare bevisning framkommer som stärker misstanken.

Det är ju fakta.
Det behöver man inte hålla med någon om. Det är fakta. Svensk lag.