Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Denna din kommentar åldrades inte väl

Fast det finns väl risk att mötet inte blir av, vi är inte där än.

Menar du att Q i förväg skulle ha känt till att Trump först skulle ställa in mötet och därefter ångra sig och försöka få till mötet igen?
Jag tycker nog frågan "så vad var Fake news som Q syftade på?" är precis lika relevant och obesvarad än idag... De försök till svar som har getts har ju dessutom varit allt anat än konsekventa..

Ditt första stycke, ja OM det var förhandlingstaktik och OM Q opererar tillsammans med Trump, som Qanon followers påstår...

Ditt andra stycke, ja vi kan ju dra ut det här i all oändlighet, det var ju ganska många kommentarer i tråden som påtalade att Q hade helt fel med just den kommentaren när vi trodde att mötet skulle ställas in när både Kim och DT sa det. Balansen här vore ju då att påtala att Q hade rätt om mötet blir av, men det anser inte du och det vet vi.

Då måste ju Q och Trump även ha känt till i förväg hur Kim skulle agera med krav och backa från dessa mm - och i sånt fall var ju hela charaden fullständigt onödig redan från start..
Det krävs nog lite mer logik bakom förklaringarna om de ska verka trovärdiga..

Fast nej, mötet vart inställt, nu är det på bordet igen och vi är precis som du säger inte där än.

Vi vet att mötet vart inställt tidigare men att det nu pratas om att hålla det igen men denna gång mer på Nordkoreas villkor, så vad är det som har åldrats dåligt?

Läser man Trumps brev till Kim Jong Un om varför han ställer in mötet och samtidigt har tanken i bakhuvudet att allt är teater, är det uppenbart att han trollar. Och både press och demokrater gick naturligtvis rakt i fällan och bevisade att de inget hellre vill än att Trump ska misslyckas, kosta vad det kosta vill. Sånt här ser väljare rakt igenom oavsett vad som står i MSM.

Är det niodimensionell fia med knuff nu igen?

Om Trump ställer in mötet och går ut med pressmeddelande att han har ställt in mötet, vad tycker du tidningarna ska skriva? Vad är det för ”fälla” du pratar om?

De visade tydligt att de hellre väljer konflikt än fred. Det värsta som kan hända är att Trump lyckas med något, inte en kärnvapenkonflikt. Men du kanske håller med om det tänket, då kan det vara svårt att genomskåda även fia med knuff.

Hade det inte varit mer konfliktbeteende om de inte hade rapporterat vad Trump sa, eller hade rapporterat motsatsen?

Det är märkligt hur intelligent du verkar vara när du letar upp olika fakta som ska bevisa din tes om att vi alla är idioter som tror på diverse teorier, och samtidigt aldrig lyckas begripa enkla resonemang.

Det är skadeglädjen i att Trump eventuellt kommer att misslyckas som lyser igenom. Har du fler frågor på detta enkla påstående eller kan vi gå vidare nu?

Ja jag har fler frågor eftersom jag inte alls håller men - var har du sett denna skadeglädje? Är det något du själv tolkar in eller är det uppenbart i alla större media som du försökte påskina? Jag tycker nämligen precis tvärtom - när Kim började krångla verkade media inte alls särskilt benägna att antyda att det nog inte skulle bli något möte eller att loppet skulle vara kört.. Det var först när Trump senare gick ut och avblåstemötet som media skrev att det verkligen inte skulle bli något - men inte ens då kastade de in handduken helt utan antydde att det kanske kunde bli ett möte vid ett senare tillfälle ändå.

Svensk media kanske vi kan lämna åt sidan denna gång för där kan jag gott hålla med dig om att de verkade skadeglada, men det lär väl varken Q, Trump eller Kim bry sig ett skit om...

Det är alltså inte ditt resonemang jag inte förstår, det är vad du bygger det på som jag tycker är lövtunt.

EDIT - signaturen censuria skrev nyligen att "MSM skriver knappt några anti-Trump artiklar längre" - jag är benägen att hålla med om att det åtminstone märkts en klar skillnad. (FB) Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Nja Kim brukar ju inte vara jättesvår att provocera eller så kan dom ju ha gjort ddt i fullt samförstånd i något syfte?