Citat:
Mina bedömningar är såklart över tid över en längre period och över år och mandatperioder. Förstår din frustration över läget min sossevän
Det är inte lätt när ditt parti minskar så kraftigt och SD ökar så enormt just nu bland riktiga kvinnor till skillnad från sådana som dig. Där har du och afghanerna något gemensamt. Dom låtsas vara barn, du låtsas vara kvinna. Du får göra som dina kamrater, hoppa över till Sverigedemokraterna. Din partiledare säger ju att han strävar efter samma politik som Sverigedemokraterna, så gå till originalet vet ja!Sverigedemokraterna skulle få 23%+ vid ett val idag. Hurra!
__________________
Senast redigerad av Mac-Arthur 2018-06-01 kl. 11:47.
Senast redigerad av Mac-Arthur 2018-06-01 kl. 11:47.
Citat:
Jo precis, M verkar ha stabiliserat sig på en nivå som liksom är ingenting. 22 är en klassisk M-siffra som Adelsohn och Bildt ofta svävade kring. UK och hans nya team har lyckats reparera AKB-skadan och lägga sig på en nivå strax under förra valresultatet. Landsdagarna eller riksmötet eller vad fan M-varianten heter verkar inte ha gett något lyft, inte PL-debatten heller trots att han ansågs ha vunnit den enligt båda kvällstidningarna. ”Lika för alla”-filmen och allting som kommer från M känns som att de visserligen har satt ihop ett rutinerat lag som levererar en stabil produkt som inte är nåt särskilt. Som att man avtäcker en ny Audi A6 och får artiga applåder för årets nyheter som är 3 nya fabriksfärger samt ny design på lysena och grillen. Lite fegt. Nya gamla M är mer lika gamla nya M än de hade behövt vara.
Som jag lite tidigare kommenterade till FBerntsson; "Jo, ett traditionellt konservativt M har ju alltid legat runt 20%. Men idag, vilka kan man klassa som "konservativa" bland dagens väljare?"
AKB tillfogade en väl kalkylerad "skada" då det gällde att sopa rent Nya M, så gott det gick, från vänsterfolket som Reinfeldt attraherade. Nya M hade förlorat alla sina konservativa till SD om man inte sopat rent efter Reinfeldt.
Löfven och Kristersson fightas enligt den klassiska Vänster-Högerskalan och SD surfar framåt på GAL-TAN-brädan!
Allt var lättare förr....alla till vänster brukade "konservativ" som något fult, något att skrämma barnen med.
Idag så har "konservativ" erhållit en annan innebörd, idag så kan "konservativ" inkludera folkhemmet.
M har helt missat möjligheten att "håva in" konservativa från sossarna, ja M har missat att hålla kvar många av sina egna konservativa.
Av det skälet så tror jag inte att man man se bakåt på gamla M-siffror eftersom Nya M helt har missat vad en konservativ av idag vill med politiken.
I och med den stora ökningen i Inizios majmätning nummer två så ökade månadssnittet för maj månad från 20,0% till 20,2%!
Citat:
Så du menar att tex SOM-institutet, ett av de största PK-härdarna vi sett i Sverige, inte består av statistiknördar? Var inte Rejdar en statistiknörd? Det roliga är ju att när du ska sortera var statistiknördar på opinionsinstitut hör hemma på en skala mellan å ena sidan statistiknördar som Ruist, och i andra änden journalister som kommer från ett helt annat universum där berättelsen är viktigare än fakta varje gång, så väljer du att OI-statistikerna är 100% politiskt fanatiska narrativjournalister med 0% konsekvensneutral forskarmentalitet. 
Bara ett exempel på hur mänsklig bias kan ta sig märkliga vägar. Men som sagt, inlägget var mer för att få upp intresset för Ruist, som verkar en hedervärd och en sanningsenlig statistiknörd (i det nya Post-PK samhället). I rest my case.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera