Flat Earth--Jorden är platt

De är få satelliter som är stora som bussar. Dom flesta är snarare i storleken av en tvättmaskin och ibland som en skåpbil. Däremot har dom ofta solpaneler på många kvadratmetrar som lyser upp och därmed syns väl för att dom reflekterar solen eller i ditt fall hologrammet av solen.

ISS är däremot stor som ett jävla bussgarage, och har paneler stora som fotbollsplaner. ISS ser du lätt med blotta ögat, jag har själv sett den. Med en vanlig fältkikare så ser du kroppen och panelerna. Med ett hobbyteleskop så syns hela ISS tydligt.
Här kan du själv se vart du kan få syn på ISS de närmsta dagarna.
https://spotthestation.nasa.gov/sightings/view.cfm?country=Sweden&region=None&city=Simrisham n

Humanity Star är en discoboll i omloppsbana som man kan se med blotta ögat.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/space-graffiti-astronomers-angry-over-launch-of-fake-star-into-sky

https://www.nyteknik.se/teknikrevyn/astronomerna-hatar-verkligen-satelliten-humanity-star-6895638

Här en tracker så du själv kan se Humanity Star eller andra satelliter. Använd den så vet du vart och när du skall titta.
http://www.satflare.com/track.asp?q=43168#TOP

"Börjar bli riktigt trött om detta babblande om att kraften inte är bevisad när vi ser effekte av den hela tiden." Återigen effekter, inga bevis. Att stenen faller till marken bevisar att stenen faller till marken, det är allt.

Jag förnekar inte satelliter, jag förnekar att de befinner sig i rymden. Jag tror inte vi kan komma ut ur vår värld.

Nej inte alls. Att stenar accelererar mot marken med 9,8m/s^2 bevisar att det finns en nedåtriktad kraft som är 9,8N per kilo.


Självklart inte. Densitet är inte en kraft och densitet har ingen riktning.

Förklara hur 1kg/liter vet vad som är upp och vad som är ned.
Förklara hur 1kg/liter kan vara en kraft.


Jo det kan den. Om du placerar en ballong i vakuum så faller den mot jorden.

På kvantnivå är det enkelt att se världen som uppbyggd av pixlar, det finns rätt mycket som pekar på att vi är i en simulation, där allt är precis perfekt och där allt har fallit på plats så extremt otroligt och perfekt att det är svårt att tro att det inte finns någon skapare bakom det hela. Genom the dubble slit experiment ser man att partiklar bara beter sig som materia då det finns någon observatör. Big bang kan enkelt förklaras och blir lättare att förstå om man ser på det som en simulation, där inget finns egentligen tills man startar upp och ens observerade omgivning tar till sig form för att återgå till endast vågor då observatören förflyttar sig. Kan du bevisa att mainstreamvetenskapens syn på det hela är korrekt? Om jorden var en glob så skulle man hela tiden vara tvungen att styra flygplanet nedåt för att följa jordens kurvatur, annars skulle man inte åka längs med jorden. Vatten har en förmåga att alltid plana ut, det kan du själv testa hur enkelt som helst, lycka till att få vatten att ligga som en kurva. Testa att stå på stranden och titta på en båt som seglar bort mot horisonten, då båten tycks försvinna kan du ta en kikare eller zooma in med en kamera och då ser du att båten dyker upp igen inom synhåll vilket betyder att den inte åkt ner för en kurvatur, hade jorden vart en glob så hade du inte kunnat se båten igen bara genom att ta en kikare eller zooma med en kamera. Ett team testade att skicka radiovågor från en sida till en annan sida över vatten på ett så stort avstånd att kurvaturen borde ha gjort att vattnet inte ligger i en rak linje utan att kurvan blir ett par meter, alltså skulle inte radiovågorna kunna färdas rakt till andra sidan så att dom kunde kommunicera men gissa vad, vattnet gick i en rak linje. Det finns hur mycket som helst men alltså du borde ju redan ha koll på alla argument samt alla experiment som gjorts och resultaten av dom.

Hur vet du att det är vad du tror att det är du ser? Tror du att du skulle kunna se tex en villa med solpaneler på så långt avstånd däruppe? Njae inte riktigt.

Ja det kan jag och det är dessutom något jag har gjort vid flertal tillfällen.

Parabolantennen är en riktantenn, dvs den pekar mot sändaren. Och när man tar emot en signal från en satellit så riktar man in antennen mot sändaren, riktar inte antennen mot sändaren får man ingen signal. Och eftersom parabolen är fast monterad och pekar mot en fast punkt rymden vet vi att sändaren befinner sig på en fast plats snett uppåt.

Man kan dessutom mäta hur lång tid det tar för signalen att färdas från sändaren till mottagaren och när det handlar om kommunikation via satelliter är den tiden cirka 250ms. Och eftersom vi vet hastigheten på signalen kan vi räkna ut att signalen har färdats cirka 36000km.

Vi kan alltså bevisa att signalen kommer från en fix plats "snett uppåt" och 36000km bort.
Och ett objekt som finns snett uppåt och 36000km bort benämns "en satellit".

Du har rätt där, hur vet ett kg vad som är upp och ned. Hade jorden varit en glob så hade en hel del folk varit upp och ned och vattenfall tex hade runnit upp och ned. Att ett kg vet vad som är upp och ned beror på att jorden är som den är där skaparen bakom har skapat en en platå som är jorden samt där solen och månen är lokala objekt skapade för att ge dagsljus och lite nattsken åt jorden.

Man behöver inga satelliter för kommunikation eller i ditt fall, tv. Det går mycket bra genom marknät. Att någon påstår att det svärmar skrot, satelliter runt jorden och att du har din satellit-tv gör det hela inte sant. Vart är alla satelliter på alla foton och videos som ska föreställa jorden från rymden? Dom bilderna och videorna borde svämma över av satelliter. Eller är foton och videos av jorden från rymden inte riktiga, utan fake?

Nej så är det inte. Nedåt är alltid mot jordens centrum. Alla vattenfall faller mot jordens centrum (nedåt) oberoende var på klotet de är. Du kanske skulle skaffa lite grundläggande kunskaper om modellen du så ivrigt kritiserar.

Vilken ”skapare” refererar du till?
Har platån någon kant?

Oj vilket svammel.

Men faktum kvarstår: Vi vet att det finns en nedåtriktad kraft. Om du vill kalla kraften för "att jorden är som den är" är helt OK men du bör acceptera att vi andra kallar kraften för gravitation.

Ja självklart. Men nu råkar vissa sändningar gå via satelliter och vi kan bevisa att dessa sändningar kommer från en plats snett uppåt och 36000km bort.

Du kanske kan förklara hur det kommer sig att människor kan flyta i luft, om både människorna och luften befinner sig i ett slutet rum (som ett flygplan) i fritt fall? Om det vore densiteten som höll reda på vad som är upp/ned i flygplanet skulle detta inte ske.

Vilket beror på att luften runt ballongen också påverkas av gravitationen. Luften är tyngre och hamnar därför under ballongen och trycker den uppåt.
Vad händer med heliumballonger i ovanstående experiment med flygplanet? Svar, de stiger inte. Allt i flygplanet blir tyngdlöst, trots att densiteten är olika.