Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du behöver inte gå så långt bort.
I t.ex. Polen har man en 5 % spärr för ett parti, och en 8 % spärr för en valallians.
Sossarna där gick 2015 i förbund med ett annat litet "vänsterparti" och fick 7,5 %, vilket resulterade i 0 mandat!

Till det kan läggas att media hade en praxis under flera år att man aldrig fick skriva Sverigedemokraterna utan prefixet “främlingsfientliga”. Om journalisten missade att knöka in det ordet framför blev det rödpenna och tillbaka till skrivmaskinen. Bonuspoäng utgick om man dessutom fick med “högerextrema”. Lena Mellin fick alltså full pott för denna text från kyrkovalet 2005:

Högerextrema sverigedemokraterna storsatsar i kyrkovalet på söndag. Partiet hoppas på 4 procent av rösterna. Blotta tanken ger de andra partierna skrämselhicka.

Jimmie Åkesson är ordförande i främlingsfientliga sverigedemokraterna. Hans mål är att partiet tar sig in i riksdagen i valet nästa år.

Så sent som början av 2014 genomled jag en livestream från Publicistklubbens möte där det hölls en het debatt om huruvida de skulle kallas rasistiska eller främlingsfientliga. Jonna Sima lobbade väldigt hårt för rasistiska. Arnstad nöjde sig inte med något av alternativen utan argumenterade för att de bör tituleras “fascistiska” SD. Han pratade så länge och asperger-invecklat om sin motivering att ordföranden och moderatorn Stina Dabrowski fick spader och bad honom komma till saken.

Särskilt irriterade var aktivistjournalisterna över att SR hade en policy inför valet att förhålla sig opartiska. Bland annat var det en hätsk TV-debatt där Ehsan Fadakar ställde Cilla Benkö mot väggen för att hon inte höll med om att programledare på SR borde vara skyldiga att ta ställning mot SD i varje program de medverkade.

(Att befinna sig mellan Fadakar och en vägg uppskattas numera inte av kvinnor, vilka för övrigt sägs strömma till SD just nu enligt SIFO).

Det vi bevittnade då var konstruktivisternas sista strid mot SD. Den här gången har de gett upp. De spelar luftgitarr inför varandra så att det känns som att de kämpar på som vanligt, men det kommer inget ljud ur förstärkaren.

Oro dig inte SD kommer alltid vara ett steg längre från de socialliberala än sjupartiet, MSM och kändistyckarna. De har ju själva sagt att de numera talar om integration istället för assimilering inte för att de tycker något annat utan bara för att använda samma ord som andra så sjupartiet förstår vad de talar om. De kommer snabbt släppa PK-begrepp när det blir möjligt. De har ju ganska obemärkt börjat tala om återvandring utan att få rasistdrev efter sig.

Finns många exempel. I Frankrikes presidentval fick sossarna 6,4 %. I Flandern har man börjat sjunka under 10 % i opinionen (man fick 14 % i förra valet). I Tjeckien backade man från 20 % ner till 7 %. I Ungern från 25 % till 12 %. I Tyskland gjorde man sitt sämsta val sedan 1930-talet.

Dessa väljare kanske inte alltid tar steget till partier som SD dock. Många går till radikalare, och ofta euroskeptiska, vänsterpartier. Något jag är tveksam till att vi får se i Sverige, i och med att MP har gjort bort sig, och att V inte verkar vilja driva frågor som lockar arbetarklassen alls längre. Det finns ingen Tsipras, Iglesias eller Melenchon i Sverige, och då finns bara SD kvar.

Problemet är att man inte gör som jag menar man bör. I princip allt annat ger bara den knasiga relativiseringsvänstern mer utrymme. Nåja, ska sluta ranta om etnicitet, eftersom det viktiga är att:

Framför allt i östra EU ser man idag massor med exempel likt Ny Demokrati.
En rik energisk "kapitalist" beslutar sig för att ge sig in i politiken, och satsar själv massor med 10-tals miljoner kronor.

SD behöver nog inte vara rädda för nya sådana uppstickare, då tänkbara som MED eller AfS hela tiden ber sina anhängare om ekonomiskt stöd!

Skönt att se. Jiddra inte med SIFO.

Skämt åsido så är detta nog det mest produktiva man kan sprida just nu.

"Enligt SIFO så växer SD kraftigt bland kvinnliga väljare just nu"

Det hade varit oerhört intressant att få se vad sossarnas och moderaternas egna OU visar just nu. Enligt Ledarsidorna.se lär dessa undersökningar vara "mycket omfattande" (exakt vad det nu betyder...?). Är det deras egna skitsiffror som skrämmer mest eller är det SD:s höga siffror? Förmodligen både och.

Förresten, har du hört att enligt SIFO så växer SD kraftigt bland kvinnliga väljare just nu?

Jag håller med till 100% om att 538 är överhypat, men jag skulle personligen säga att deras claim to fame i nuläget är att de gav Trump störst chans att vinna presidentvalet av MSM-aktörer.

Ja det är ju samma sak. M ändras inte så mycket utan det är SD som ökar och S minskar.

Nej poängen är att de flesta inte bryr sig om dessa definitioner (Utom då MSM som tjatar om det hela tiden, ni är lika besatta av detta som de är).

Många fler och mycket "viktigare" personer än vad de flesta tänker på/anar.
Enligt Sifo ökar antalet kvinnor som läser denna tråd mycket kraftigt.