Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om man frågade Henrik om han var "infödd svensk" eller "etnisk svensk" - vad skulle han svara? Skulle han bli kränkt om någon sa att han inte var någondera?

Har han någonsin blivit kallad "svennejävel"? Skulle det vara rasism om han kallades det - eller nästan tvärtom bekräfta att hataren var en icke-rasist i biologisk mening?


I praktiken är det förstås så. Den som intuitivt betraktas som svensk, hatas i egenskap av svensk. Men det handlar fortfarande om det vaga och läskiga att "se svensk ut" - som ju kan sägas ha med "rasbiologi" att göra. Alternativt släktskap och arv, beroende på om vinklingen är illasinnad eller inte.

Min poäng är att det ytterst vaga begreppet etnisk svensk inte är mer kontroversiellt än man gör det. Om man backar från att det kan finnas yttre markörer på svenskhet för att det känns rasistiskt - så kan man ju inte som du tala om några yttre markörer alls. "Européer" eller "vita" är lika rasistiska, icke-kulturella begrepp som "etnisk svensk", det fångar bara in fler.

Jag menar ju att inte ens kvinnliga väljare skräms bort om du eller Jimmie Åkesson talar om "svenska barn" som mammorna i Staffanstorp förstår orden. Tvärtom. Om SD inte kan tala om etniskt svensk utsatthet, så kommer andra förr eller senare göra det.

Men det riktigt intressanta valet blir 2022 när elever som gått i skolan och fått integrationsförsöket så nära inpå sig kommer upp i åldern att få rösta. Vad har de för erfarenheter under skoltiden med nykommna?

Vad spelar dessa frågor för roll utanför en handfull personer i Flashbacks politikforum?

För det svenska folket är det prima facie helt uppenbart att Robinson-Henrik är svensk i alla meningsfulla dimensioner. Varför behöver varken definieras eller kvantifieras, det bara är.

Omvänt är det precis lika uppenbart att Mehmet Kaplan inte är svensk, oavsett hans medborgarskap eller att han varit minister i Sveriges regering.

Att ifrågasätta detta blir bara det inverterade verklighetsförnekandet av PK sektens doktrin att ingen svensk kultur existerar och alla som åker tunnelbana är svenskar.

SD vinner väljare på sin verklighetsförankring. Inte på att förneka det som är uppenbart för vem som helst.

Kolla bara på senaste SIFO. SD växer starkt bland kvinnliga väljare.

Han har aldrig varit i Indien. Han känner inga från Indien. Han har aldrig talat indiska. Han har noll kopplingar till Indien. Han är 100% assimilerad i Sverige.
Men ändå är han indier???

Du fattar väl att det inte går att attrahera breda väljargrupper på den trasiga logiken?



Ja det stämmer.

För att hålla trådtopic är det viktigt att knyta ihop denna sanning med SD:s opinionssiffror. Har det varit en opinionsmässig fördel att uttalat SKILJA svenskhet från etnicitet?

Jag kan hålla med om att de flesta inte ens tänker i termer av "öppensvensk kulturentitet", utan associerar SD som ett parti för svenskar, utan närmre definition. Mammorna i Staffanstorp antar helt enkelt att Mattias och Jimmie fattar vad "svenska barn" är och vill skydda dessa.

Problemet blir ju bara att SD inte så lätt kan tala sig varma för "svennehoran" eller "svennejäveln", eftersom hatet dessa utsätts för är just etniskt och inte kulturellt. Allra minst undviker man att uttrycka sig som HejaFinland om "svenskor" som våldtas och "svenska barn" som råkar ut för invandrarungdomar. Bara detta är en svaghet.

Och tänk om Jimmie skulle få en fråga om hatbrott mot svenska barn - och på reflex börja hacka om kultur! Det skulle vara lika tondövt för Staffanstorpsmamman som fruktar för sina söners liv, som när Löfven lyfte fram LAS apropå våldtäkter.

Rasistiskt hat mot svenskar förutsätter existensen av svenskar som definieras utifrån utseende. Är man för ängslig för att erkänna att det ens finns ett "svenskt utseende", så kan man inte försvara "svennehoran".


Se ovan.

Svenskheten behöver mycket riktigt inte definieras. Den tål rentav inte att synas i sömmarna, vilket INGA andra kulturer/etnicteter/identiteter heller gör. Det är liksom poängen.

Tyvärr har SD (och du) gett sig in i att DEFINIERA BORT självklara delar av nationell identitet, som det faktum att folk faktiskt tenderar vara inbördes släkt. Att en familj inte ENBART består av blodsband, innebär inte att blod inte som regel är tjockare än vatten.

Henriks kulturella supersvenskhet hindrar inte att svenska barn och kvinnor blir måltavlor för att de ser svenska ut. Det senare är också en politisk fråga som någon måste företräda.

Här kommer man hem och sätter sig under parasollet för att uppdatera sig i tråden, det var inte lite att gå igenom må jag säga.
Klagar inte, tyder på stor optimism vilket är förtröstanfullt. Hatten av också för mod som tillåter lite sidospår, berikar endast tråden enligt mig.

Hörde förresten att SD växer starkt bland kvinnliga väljare!!

Man måste vara ganska insatt för att se en den politiska skillnaden mellan Sd och Afs. Däremot tar man snabbt till sig att Afs har en mycket tuffare frispråkigare attityd. Folk är heligt förbannade de vill inte ha ett parti som släpper ankfisar, utan en rejäl verbal snyting ska det vara. Och därför, mer kända Afs blir, större blir deras supporterskara. 0,5% i opinionen nu betyder ingenting. Om 3 månader kan det vara mångdubbelt mer.

Jag har velat lite fram och tillbaka hur Afs ska påverka opinionen för Sd. Nu har jag landat i att det är starkt positivt. De tar upp precis all skit som folk behöver höra, sånt som Sd inte törs nämna längre. Tror alltså att Afs är en opimal murbräcka i debatten och lär locka fler till Sd iom att vansinnet är så omfattande. "Jag kan inte rösta på Afs men Sd ska banne mig få min röst"

Tycker för övrigt att Kesselstrand är lysande. Får de bara tillräckligt med medietid tror och hoppas jag att de når fyraprocentspärren.

Mediatiden måste vara noll nu, för jag har aldrig sett eller hört mannen.

AfS kallar sig återvändarpartiet. Allt fler kommer till insikten att ska man på något sätt kunna lösa det här så måste hundratusentals, kanske miljoner invandrare som kommit de senaste 10-15 åren återvända hem.

SD vill minska invandringen men öka?!!!! asylinvandringen. 2010 vill SD dra ner invandringen med över 90%. 8 år senare och med ca +1 miljon nya invandrare så räcker det att dra ner?!!

Det spelar inte längre så stor roll om SD är på riktigt eller ej. Enligt nationalekonomen Jensevik, expert på kommuner, så kommer alla kommuners budgetar se ut som Malmös 2015, dvs inom 7 år!! Malmö går 30% back i sin budget. Långt inom 7 år så kommer bidragen/välfärden/pensioner börja sina. Först lite och sedan i en ökande takt. Jag har för mig att det var han som sa att 2019 kommer majoriteten av alla kommuner visa röda siffror. Naturligtvis har 7K koll på det här. De vet var vi är på väg och de gör inget. Spänn fast säkerhetsbälten.

Nej, varken jag eller Jimmie förnekar självklarheten att det finns ett svenskt folk som i hög grad delar biologiskt släktskap. Däremot är det lika självklart att den svenska nationen har ett djup som når bortom ytan, och därför kan omfatta både halta, lytta, brännskadade och avlägset DNA.

Annars är det väl en jävla vek nation om den bara kan omfatta någon viss fenotyp?

Och det är DU som måste ge dig in i definitionsleken när denna fenotyp ska specificeras.

Ett parti som gör anspråk på att attrahera folkflertalet måste dela folkets verklighetsbeskrivning.
Att Robinson-Henke och Svennehoran deltar i någon form av nollsummespel tror jag inte är en uppfattning som svensken i allmänhet delar.

Det kan mycket väl vara så att SD kan växa i opinionen ytterligare (speciellt hos kvinnor, som enligt SIFO just nu strömhoppar till SD) genom att ta starkt parti för Svennehoran, men det finns inget som säger att man måste förneka verkligheten för att göra det.

Då är det ett enkelt konstaterande att du sannerligen har missat något.
Kasselstrand är den som Åkesson var en gång i tiden för ganska så längesedan.