Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Detta är mycket intressant. Viktar de med denna felfaktor i sina slutliga siffror, eller tar de bara hänsyn till att "av de som svarade fick vi bara tag på 32% kvinnor, alltså ska deras svar viktas upp", "andelen i intervallet 50-75 år var hela nnn% av de som svarade, och ska viktas ned med yyy", osv?

OM man inte tar med bortfallet, och att det i bortfallet är i huvudsak V,S,SD, skulle det lite förenklat kunna innebära följande: Det är ca 50% bortfall. Av dessa är (säg) hälften SD-sympatisörer som inte vill skylta med detta. Dvs 25% av totalen. Innebär att SCBs 16-18% för SD egentligen är 8-9% (50% av 16-18) plus 25%, dvs runt 33-34%...

Crispy har som vanligt säkerligen argument som kan slita ovanstående i småbitar, men vore intressant att höra om dylika spekulationer i "mörkertalet" är en komplett tankevurpa, eller om det ligger något i att resonera på dylikt vis? [Åååhh, om det kunde bli september någon gång, så man får veta!!!]

Crispy är sig själv nog, bara hans argument duger. Men snart är det september och då får vi veta. Men vi ska jämföra med vad instituten sa i april, inte maj, inte i juni, inte i augusti för de kommer att krypa uppåt för varje månad som går och då kommer inte skillnaden att vara så mycket att bråka om längre. Men jag är säker på att inget institut når upp till Sd;s verkliga resultat.

Men det finns ett men om Afs får 5% i valet så är det i dag inbakat i Sd;s, eftersom det för många är ett val de gör sent.

Förklara hur du tänker när du verkar mena att folk så lättvindigt hoppar från SD till Afs? Jag tror inte riktigt att bytet från ett stort parti, som kan göra skillnad, till ett som kanske inte kommer in i riksdagen är så enkelt som en del verkar tro.

Vid valet 2014 fanns det gott om folk som på allvar trodde att SvP hade en chans att komma in i riksdagen och det var ett evigt tjat om det under pol/inrikes. Sedan kom valet och SvP upplöstes kort därefter.

Njae, det är ingen tankevurpa, men: Om bortfallet är slumpmässigt har det liten betydelse. Alltså, om du väljer 10.000 pers slumpmässigt och 5.000 av dessa lika slumpmässigt faller bort så är de återstående 5.000 en ytterst stabil grund att stå på med tanke på att 1.000 räcker överraskande väl. I alla fall för att göra en väljarbarometer (Sentio har ofta något färre än 1.000). Att man ändå tar i och intervjuar långt många fler är för att kunna bryta ner på parti. För med bara 1.000 är KD c:a 30 pers och då blir det helt värdelöst med undersökningar som “hur många kristdemokrater vill ha samarbete med SD?” Att undersöka det utifrån 30 pers är lika seriöst som att köra handuppräckning i en skolklass.

Problem uppstår ifall bortfallet inte är slumpmässigt, till exempel ifall SD:are har mycket lägre svarsbenägenhet än alla andra. För att veta om så är fallet måste man också veta var SD:arna finns, och det enda man har att gå på där är iakttagelser från tidigare val. Typ, om bortfallet är större bland män än kvinnor, eller större bland skåningar än norrlänningar, finns skäl att anta att det är SD som spökar. Men det är ju där som skon klämde för SCB i förra valet: De SD:are som tillkommit sedan 2010 var av en annan sort (mest moderater ur medelklassen). Detta har man i bagaget sedan 2014 och viktar därefter.

Fast det löser ju bara SD-bortfallet från 2010 och 2014. Var gömmer sig de hemliga SD:arna 2018? Låt säga att kvinnor är årets SD-skrällare. OK, då är det teoretiskt möjligt att SCB i underlaget till PSU för maj skulle kunna se att de verkar mer svarsobenägna än normalt. Men hur vet man att det är SD-relaterat? Kan ju lika gärna handla om, tja, vad som helst... att kvinnor är desillusionerade för att “deras” S, MP och F! är på väg ner i toaletten medan TAN-högern firar stortriumfer, så de kanske bara skiter i politiken, ungefär som alla vänsternätkrigare från 2014 som deppat ihop. Det är typ bara Anders Lindberg kvar nu. Inte ens Arnstad orkar kliva ur sängen och hjälpa till.

Nu verkar det ju dock inte som att kvinnorna blir årets hemliga SD-skrällare eftersom t ex Sifo ser en tydlig trend där, vilket de bara kan veta genom att SD-kvinnorna faktiskt gett sig tillkänna... så vi får se. 103 dagar nu!

OK! Ja, det verkar gälla hos de flesta, med följande undantag:

- Skop frågar visst bara vilket parti man tycker bäst om i rikspolitiken, inget lirkande.
- YouGov frågar bara en gång.
- Sentio ställer att döma av den enorma andelen osäkra inga följdfrågor. Svårt att veta när metoden är hemligare än scientologbibeln.

Såg att Sentio gör en serie undersökningar åt Det goda samhället.
https://detgodasamhallet.com/2018/05/26/svenskarna-och-deras-asikter-2/

I den senaste får folk säga vilket parti de tror kommer bli störst i valet.

S 33,6%
SD 21%
Vet ej 19,9%
M 15,2%

Av S-väljarna tror 83% att S blir störst
Av SD-väljarna tror 73% att SD blir störst
Av M-väljarna tror 57% att M blir störst

1014 intervjuer 18-22 maj

Jag tror det var i förra sommarens Sifomätning som det visade sig att utlandsfödda kvinnor röstade SD i mycket högre grad än etniskt svenska kvinnor. Något jag tyckte var komiskt. Något jag finner komiskt nu är att jugoslaverna i Malmö numera ser sig som Malmös ursprungsbefolkning och röstar SD i stor utsträckning. Många ledande oppositionella är också utlandsfödda även om de inte uttalat stödjer SD (Tino, Katerina, Hanif, Bassam, Alice T, m.fl. )
Jag tror på en dynamisk effekt här.
Med tanke på hur svenskar fungerar, så tror jag att om fler kvinnor blir SD så kommer det att innebära att även deras hunsade män vågar välja SD.

Förbannat trevliga spekulationer om opinionsläget!

Som dessutom verkar ha bra kontakt med verkligheten - speciellt läget för SD...

Du tänker nog på Texas. Men man ser att förra valet var M mycket starka och SD svagare än rikssnittet (Så få strutar då i alla fall). S ungefär på rikssnitt och MP högre. FI, V, KD, C lägre och L ganska höga.

Så SD har gjort en kraftig inbrytning i en svag Stockholmskommun och S har kollapsat. S kommer bli ett parti för invandrare och gamla pensionerade ur-sossar som kanske inte är helt klara i huvudet längre. Arbetare och lägre tjänstemän har gått till SD. Jag undrar om inte kvinnodominerade yrken har bytt från S till SD nu; t.ex. sjuksköterskor. Om SD tar över offentlig sektor kan de också ha en viss procent hemliga sympatisörer på mer ledande personer som katter bland hermelinerna av sosse-politruker. Det blir viktigt för SD när de måste besegra den "djupa staten" om de får makten. Liksom de måste få kontrollen över LO.

https://data.val.se/val/val2014/slutresultat/K/kommun/01/38/index.html

Ja vi håller på och upprättar OU-polisen nu som söker upp folk i deras hem. De kommer ha rätt att bryta upp låsta dörrar. Sedan torterar de respondenterna med water boarding och utdragna naglar till se svara på frågorna. Vi följer den framsynta och progressiva politiken i Storbritannien just nu med förtjusning. /SL

Hinner något opinionsinstitut - t ex Demoskop - komma före SCB:s PSU den 5 juni, eller väntar instituten till efter det att jätten släppt sina siffror? Någon som vet hur det brukar vara de månaderna SCB kommer?

SD bryter in överallt. Dels har beröringsskräcken försvunnit. Nu ser helt plötsligt en massa borgerliga roddare den problematik SD pratat om i mer än 20 år. Det ger SD en trovärdighetsökning, SD upplevs som att de haft rätt av allt fler. Sen har otryggheten stigit kraftigt under senare år. Skjutningar upplevs som vardagsmat, asylturister stökar i småstäder.
Många svenskar upplever att de satts på undantag av politikerna, det föder ett växande missnöje.
S har imploderat och framstår som ett inkompetent stolleparti. M har bytt partiledare, men lyckas raskt göra bort sig och framstå som innehållslösa pratkvarnar.
De små borgerliga partierna har problem. C är undantaget, ett näste för öppna era hjärtan-borgare.
V drar åt sig missnöjda vänstersossar, Mp dansar lindans och kommer antagligen åka ur.

SD kommer fortsätta växa och gör SD en bra valspurt så kan SD plocka stora mängder oroliga och besvikna 7-klöverväljare.
SD’s tillväxt i opinionen kommer dra åt sig kvinnor i allt snabbare takt.

Men facit från val ger bara information om geografi då valet är hemligt. Från det kan man dra slutsatser baserat på medelinkomst, andel invandrare etc i olika valkretsar. Men t.ex. kön kan man inte veta något om. Ålder blir också svårt. Kanske kan man dra slutsatser som att "i skånska kommunen X som SD fick i 30 % för vi också fler svarsvägrare än i Stockholmskommun Y där SD fick 5 %; så därför är svarsvägrarna till 75 % SD-anhängare." (Fingerade tal för att förklara vad jag menar bara).

Ps. Crispy du är lite jobbig igen i din andra argumentationsväxling om vad det nu är. Ds.