Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag tolkar det som att man i vissa kretsar är synnerligen nervös nu över SD:s framgångar i opinionen och att S vägrar att lyfta eller t o m backar kraftigt. Stress, viss desperation, märkliga bortförklaringar, direkt felaktiga analyser... Om den nedåtgående trenden för S håller i sig, kan själva paniken hos berörda politiker och vänstermedia göra att de genom vansinniga beslut och felaktiga slutsatser förvärrar läget ytterligare - den nedåtgående spiralen tilltar i styrka. Och ett ökande SD gör ju inte saken bättre, stressen späs på ytterligare. Kortisolnivån på Sveavägen 68 kan komma att orsaka enorma felbeslut framöver om de slutar att djupandas med magen. Stressen tar över och DÅ kommer de riktiga sänkena... Visst lät Helle Klein oerhört verklighetsförnekande?

Off topic: Höger vänsterfördelningen är intressant, som mångårig lyssnare så har jag lagt märke till ett mönster i programmet.

De gånger övervikten är åt "höger" så diskuteras bara "ofarliga" ämnen som fotbolls VM,
melodifestivalen, vägtullar eller något liknande. En sådan gång kan Ivar Arpi eller t o m Dick Erixon få delta.

När det som idag skall diskuteras mera brännande ämnen som SD eller migpolitik så är övervikten alltid vänster eller så får någon tokliberal stå för högerperspektivet.

On topic: Som redan påpekats så blev det bara överhettning i huvudet på Helle Klein men intressantare för tråden var Anna Herdys uppfattning om att man inte alls borde diskutera SD:s tillväxt eftersom den sortens uppmärksamhet bara gynnar partiet.

Det ligger ju i linje med mångas uppfattning i tråden att etablissemanget är rädda att höga opinionssiffror i sig är en tillväxtfaktor. (åtminstone är det min uppfattning att etablissemanget resonerar på det viset.)

Att jämföra Sverige med övriga Norden är absolut relevant när det gäller politik. Alla Sveriges grannar tog avstånd från MENA invandring medan Sverige fortsätt att ta emot de. Varför saknade Sverige sundförenuft.

Finland krigade för att få sitt eget jord klott. De kommer inte att överlämna det till somalierna även om de släpper några FN quota flykting in i landet. Det största invandringshotet mot Finland är ryssarna, som flyttar över gränsen eftersom det är säkrare.

Danskarna har sina turker och de är ganska säkra på att de inte vill ha 100 000 turkar mer.

Norge är rik och de vet att de kan locka invandrare. De har pakistater som är oassimilerade.

Vilka partier ska genomföra politik för att bli av med invandrare utan att delta i brott mot mänskligheten? Man ska jämnfora.

Exakt.

(fast jag trodde faktiskt inte att jag skulle få höra det så här explicit igen, så här offentligt, Post-PK - men tänk vad fel man kan ha. Sossarna går tillbaka (fast de snarare aldrig har övergett den i Jämtin-fraktionen) till en gammal väl beprövad taktik, som tjänat dem väl det senaste decenniet.. ehh?)

(och är PK-etablissemangets kärna/kärnor kanske äntligen är identifierat och namngett? Jämtin och globalisterna/nyliberalerna har med gemensamma krafter baxat oss ända hit. Om nyliberalerna visar kanske en korn av tillfrisknande, finns inga tecken på detta från Jämtin-falangen. Det blir en intressant sommar. Allt kan faktiskt falla ihop med ett ljudligt brak. Och då kanske det till sist blir ordning även på opinionssiffrorna. Den som lever får se.)

Peter Wolodarski varnade redan 2012 om att det kan bli "självuppfyllande" om man berättar att SD har höga siffror i vissa opinionsundersökningar. Det var nog där hela den här tankegången tog sin början.

https://www.youtube.com/watch?v=YXVhPLFU3-o

Heller Kleins utseende är fasansfult men hennes tänkande är vanligt, det visar att hon är kvinna trots allt. -"Nej det vill jag inte tro"! brukar deras verklighetsförnekanden låta. Börjar bli alltmer säker på att Sd blir störst parti och det beror på raset i S inte på att Sd kommer upp i enorma höjder. 24% räcker. Men Afs nafsar på 4% och kommer de in också så har den nationella sidan 28%.

Fast Erik säger väl inte rakt ut att de interna är bättre? Han säger att de plockar lite annat som de publika inte plockar, te.x. valbenägenheten. S stora skräck är att soffliggarna, som är ett av S problem även under vanliga omständigheter, ökar p.g.a missnöje med regeringen. S väljarna är tydligen väldigt besvikna. Då kan det gå ganska snabbt ner mot 20 % och tredje största parti.

Stackars Helle Klein kommer då med stor sannolikhet att få allvarlig posttraumatisk stress och bli arbetsoduglig. Otur för henne att det är så lång kö så hon får vänta 3-6 månader innan hon får sitt första besök hos psykolog. Sen kommer dessutom inte Försäkringskassan godkänna sjukintyget...

Min fetning.

Jag tror att M kan gå ihop med SD, men då avser jag partiet M.
Kristersson kommer inte att samarbeta med SD och det av flera skäl.

- Kristersson och andra inom partiledningen tillhör Reinfeldts "vänsterliberaler". Den jävla pajasen önskar att han hade kunnat rösta på Afghanlagen med Annie Lööf samtidigt som han tvingas att trilskas med sina konservativa väljare.
- Om Kristersson fortsätter att neka till samarbete med SD, även om M, SD och kanske KD fick en majoritet i riksdagen, så kommer de konservative lokalavdelningarna att kräva Kristerssons avgång?

Oavsett vad, för att något vettigt skall kunna hända Nya M så tror jag att Kristersson med vänner måste lämna sina platser till förmån för en mer konservativ partiledning.

Man kan säkert också räkna med att bandwagon-effekten existerar, med eller utan vetenskapligt stöd!

Är särskilt aktuell när det nu går mycket bra för SD - och därför ökar stödet ytterligare..

Har svårt att säga emot dig eftersom jag gjort samma iakttagelse. Diskuteras mer brännande frågor som t ex invandring/integration, kriminalitet bland utlandsfödda, burkaförbud etc, då är det aldrig (eller i alla fall ytterst sällan) två från högern och en från vänstern. Fördelningen är tvärtom.

Anna Herdys uppfattning om att sluta prata om SD är rätt häpnadsväckande, och bemöttes passande lite halvspydigt av Carl Rudbäck med en fråga om hon förespråkar censur...

Herdy tycker jag avslöjade sig ordentligt här, det finns uppenbarligen journalister som vet att framgång föder framgång. Ett SD på uppgång som dessutom får mycket fokus i radio, TV och i pressen, där man diskuterar partiets hjärtefrågor, utgör ett hot. Och i stället för att ta itu med frågorna som berör väljarna starkt, vill man ignorera SD till varje pris. Anna Herdys uttalande i dagens Godmorgon Världen var ett utmärkt exempel på det. Visst vill man få bort fokus från de äckliga Sverigedemokraterna...

Än en gång: politiska motståndare och den vänster-liberala pressen har otroliga problem att komma åt SD nu när de börjar lyfta i opinionen och pratar om det som väljarna verkligen vill prata om: invandring, integration, 9000 afghaner, böneutrop, brott och straff...

Vare denna effekt är reell eller inte, förefaller i vilket fall som helst både Herdy och Klein se den som en oomtvistad realitet.

Tack Enoch, det är bra att påminna om den ibland, när foliehattarna i tråden kastas likt stenar i förorten.