Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om syftet är att manipulera väljarna att inte välja SD, varför justeras då siffrorna upp inför sommaren? Varför är man "tvungen" till det?

En tioårig period av inkompetens bevisar ingenting, nej. Men är möjligen talande. Inom vilken annan vetenskap hade cheferna/ansvariga fått sparken för länge sedan

Jaha ja, dags att börja yra om ”vetenskaplighet” igen på det där sättet som avslöjar att du knappt kan stava till ordet. En ihålighet du skulle upptäcka själv om du inte vore en Dunning Kruger-härdsmälta. Men nej, ingenting som skett under den aktuella tioårsperioden kommer i närheten av att motivera några personalärenden. Löjeväckande påstående.

Intressant att höra dagens Godmorgon Världen där frågan ställdes om SD kunde bli största parti i valet. Helle Klein (blindgalen) sa bara "Nej, det går inte" och enda argumentet var "för att det vore fasansfullt"

Så gott som allt jag beskrev handlade om skillnader, så om det ändå lät som att de var karbonkopior kanske du ska testa Revaxör.


Nja, du tjatar mest om att SE och DK inte går att jämföra på samma dag. Men DF behövde 1998-2015 på sig att gå från 7 till styrkeförhållandet DF 21, Venstre 19,5 och Sossarna 26. 17 år tog det alltså. För SD tog det knappt 5 år från 6% 2010 till sommaren 2015 då de bröt 20-vallen och i vissa mätningar var största parti flera gånger.

Så jag tycker jämförelsen funkar rätt bra i slutändan då den över 3 ggr snabbare tillväxten för SD väger upp obalansen mellan allvaret i situationerna och efterfrågan på ett stort invandringskritiskt parti. Om utvecklingstakten för DF och SD hade varit lika långsam trots den mycket värre situationen i SE hade det varit en annan femma.

Du tycker dock tydligen inte det matchar alls, då du menar att DK och SE inte ens kan jämföras. Och då är min fråga hur stort handikapp du anser behöver introduceras för att länderna ska bli jämförbara? Drygt 3 gånger värre i SE är uppenbarligen ett löjeväckande skambud. Okej, så var blir jämförelsen relevant? 6 gånger värre? 30? 3000? En miljard triljard supermånga?

Antingen har du spelat djävulens advokat I snart två års tid eller så tror du på att opinionsinstituten synkront och medvetet manipulerat SD:s siffror I flera år. Vilken sida står du på?
Du som har jobbat i spelbranschen. Sätt en procentsats på hur stor sannolikheten är att opinionsinstituten har manipulerat SD:s siffror.

Jag tycker förvisso att det är under Crispys värdighet att kalla dig ohederligt as men du börjar onekligen bli jäkligt tröttsam.

Om syftet är att manipulera väljarna att inte välja SD, varför justeras då siffrorna upp inför sommaren? Varför är man "tvungen" till det?

Jag håller med dig i sak, men Sannfinländarna ökade från 4 till 19% 2011, så att jämföra andra nordiska länder med Sverige är inte så seriöst när samma jämförelse kan användas emot din tes.

Erik van der Heeg tycks ha insiderinformation om Moderaternas hemliga OU som Per Nilsson, Moderaternas strategichef twittrade om för ett par veckor sedan.


Ännu mer dramatisk än SD:s uppgång, förefaller dock siffrorna för Socialdemokraterna vara. Om man inte bara räknar med väljarnas sympatier, utan även hur sannolikt det är att de går och röstar ser siffrorna historiskt dystra ut: vi talar här om ett socialdemokratiskt parti som kommer att landa på cirka 20 procent och riskerar att komma in som tredje största parti i riksdagen.


https://ledarsidorna.se/2018/05/socialdemokratins-dubbla-odesval/

Erik van der Heeg tycks ha insiderinformation om Moderaternas hemliga OU som Per Nilsson, Moderaternas strategichef twittrade om för ett par veckor sedan.



https://ledarsidorna.se/2018/05/socialdemokratins-dubbla-odesval/

Det är för du och jag har olika syn på kompetens och ansvar (och chefskap). Något som jag tvingas fundera på varje dag. Med din syn skulle jag ha varit i konkurs sedan länge - så länge jag inte hade verkat på en riggad marknad förstås