Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SCB blir troligtvis en chock. För SD-vänner.

Mitt tipsbidrag lyder 16,6 %.

Svarsfrekvensen allt lägre för varje undersökning, hälften struntar i att svara. SCB hade SD på 3,9 före valet 2010 och utropade Mona Sahlin till valvinnare trots att sossarna redan när undersökningen publicerades rasat ihop som ett korthus. Ytterst opålitlig undersökning, SD:s resultat bör uppjusteras med hälften av värdet, dvs 15 = 22,5

Mitt tävlingsbidrag blir 20.2% för SD i SCB.

Mest för att jag tror SCB kommer följa Sifo/Ipsos trenden.

SD-väljare är inte så känsliga, medias makt är begränsad. C kan halveras om Lööf säger något dumt. För SD kanske ökningen blir lite långsammare för samma sak.

Ursäkta om det avhandlats redan. Men har status.st lagt ner sidan?

Nej sidan finns. Det är något fel med länkningen till den bara. Det gick att "bypassa" felet på något sätt men jag har tyvärr glömt hur.

http://privat.bahnhof.se/wb492673/

Du har ju tidigare avfärdat att den exicterar?

Närmast en historieförfalskning, 68-vänstern var i allmänhet övre medelklasspersoner som såg sina privilegier bli hotade när de första arbetarungdomarna dök upp på universiteten. De gjorde sig då till talespersoner för arbetarklassen för att kunna behålla sina positioner. Ungefär som kritvita journalister i kritvita apartheidområden idag gör sig till talespersoner för mångkulturen. Men i verkligheten är de livrädda för konkurrens från framgångsrika invandrare typ Tino Sanandaji.

SCB har under 2014-2018 i medeltal legat på 0,90 gånger månadssnittet av övriga institut.
Månadssnittet hittills för maj är 20,0. 0,9 x 20,0 = 18,0.

Med stöd av den pseudovetenskapliga uträkningen tippar jag alltså 18,0.

Flipflap gissar på 19.4, på grund av orsaker. Tackar på förhand

Nu så tillhör jag inte vänstern men jag fick en "aha upplevelse" då jag läste artikeln.
Jag tycker att det är en synnerligen intressant analys.

Anders Lindberg hade inte släppt fram "en rapport från en skurhink". Du tar upp "kritvita journalister" som IDAG gör sig till talespersoner för mångkulturen och du tar upp Tino.....det du tar upp visar nutida exempel.

på 70-talet så Wallraffades det, då gällde det att avslöja till förmån för de som inte kunde göra sina röster hörda. Den s.k. arbetarrörelsen var så mycket starkare då journalisterna var lojala "till sina egna". Idag så arbetar vänster-journalisterna mot "sina egna".
Grästrotssossen vill ha sitt folkhem intakt, Anders Lindberg med flera vill ersätta folkhemmet med multikultur och massinvandring.

Gräsrötterna inom arbetarrörelsen har idag blivit "nationalister" (försvarare av folkhemmet) och deras journalister står istället upp för globaliseringen.

När gråsossen kritiserar Lindberg på twitter så avfärdas den gamle sossen som "högertroll", "brunskjorta", m.m.

Där har du lite av skillnaden mellan då och nu!

OT. Men instämmer i stort!

Antispåret är dock en egendomlig svaghet i vår Tråd, liksom när formuleringarna är osakliga personangrepp...

Tror också att SCB den här gången får otroligt svårt att lägga sig kring 16-18%. Även de ser trots allt vad som hänt i opinionen den senaste tiden, allt "larmande" om ett starkt stigande SD och en socialdemokrati i kris. Inte ens SCB är helt immuna mot sin omgivning. Att de skulle lägga sig under Sifo, Novus och Ipsos - nej, det tvivlar jag på. Det blir 19-20%. Och ännu en gång ett chockat etablissemang som inte vet vad de ska ta sig till... Rasisterna, fascisterna och partiet med de stora, feta nazistiska rötterna fortsätter uppåt