Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Att vissa i tråden har tjatat om att Trump är guds sändebud och en massa annat trams ovanpå allt med Q

Okej, ja det har jag missat!

En sak vi diskuterat måttligt är den andra konspirationen, nämligen att Clinton, Obama, DOJ, FBI mfl. är skyldiga för de brott de står anklagade för av Q och anon. Kan vi åtminstone enas om den biten? Eller finns det fortfarande någon därute som inte tycker HRC är USA:s Mona Sahlin upphöjt till 1000?

Ta ett senare exempel, Schneiderman NY AG avgår, Q säger att det är viktigt, dagarna efter meddelar Weinstein att han ska infinna sig i NY på fredag för att dömas. Skit i Vem Q är, det är ju ingen vansinnig teori att avgången har något med att åtalet snabbas upp att göra. Schneiderman kan dessutom varit i vägen för andra utredningar i NY exempelvis Weiner och Epstein, två fall det dessutom varit mycket om i media senaste dagarna, Epstein ser ut att ha varit informatör exempelvis. Konstigare saker har hänt.

Det har hänt så mycket senaste dagarna att jag knappt hunnit sätta mig in i vad "follow the pen" innebär.

Vi har väl fortfarande inte några bevis för att barn skulle kidnappas, ätas upp och våldtas på löpande band av de som står anklagade?

Att Clinton och kompani är lika korrupta som de alltid har varit, och likt hur den rådande administrationen är kan vi nog alla enas om dock, men det är tyvärr inget som lär göras något åt då mutor är legaliserade i USA.

Nej jag menar att ett complaint är en anmälan och inte ett åtal (indictment) och därför inte kan räknas som ett sådant..

Men fortsätt du räkna precis allt du kan hitta som indictments om det glädjer dig - själv blir jag inte det minsta övertygad förrän dessa påstådda åtal börjar öppnas upp och det visar sig att de verkligen innehåller någon ”storm”..

Jasså, är det nyheten om krav på indragna övningar som var fake? Häromdagen påstod du ju att det var påståendet att det inte skulle bli något möte som var fake:

Trump ska möta Kim 12:e Juni. Här har vi ett ypperligt tillfälle att kontrollera lite hur pass insatt Q är, det har ju skrivits i media att Trump/Kim inte ska mötas men Q har sagt att det var FAKE.

Har du ändrat dig eller är det Q som har ändrat sig?
Men visst - skriv nu ännu en uppsats om hur dum jag är i dina försök att slippa erkänna att både du och Q hade fel...

Vad för implikationer hade den dagen då? Q hypade upp den dagen rätt mycket men knappt någon minns den som något märkvärdigt.


Fast ingen förberedde sig på det. Ingen höjd terrorberedskap alls. Ingen greps. Inga varningar till allmänheten. Sådant skulle det ha skrivits om. Det var rent påhitt att det kunde ske ett terrorattentant.


Det är du som tramsar runt och förnekar. Precis som allt annat för att göra Q mera trovärdig. Ingenting har hänt sedan Q började larva sig. Alla "deep state" toppar finns fortfarande kvar. Massmedia är som vanligt. Nordkorea är på väg till ruta ett igen.

Ruta ett vet jag inte om jag skulle säga, tror Nordkorea känner sig ganska hotade så det är nog snarare -1

Det är inte jag som använder ordet "indictment" utan det är alla andra och eftersom det underlättar diskussionen om vi använder samma terminologi är det ordet jag använder. Men vi kan använda termen "sealed court proceedings" om du vill. Förklara nu vad den massiva ökningen kommer ifrån, låt oss höra din teori.

Ingen aning - antagligen lika liten aning som du (och alla andra här i forat) har. Vet inte ens varför man ska spekulera om hemligstämplade papper när vi inte har någon som helst aning om vad de innehåller.. Men det kan förstås vara allt mellan himmel och jord - kanske bara nya arbetssätt? Eller så kanske det är just att man inkluderar allt möjligt (som complaints) när man räknar i år men jämför med korrekt registrerade indictments för andra år..

Vad är en normal siffra för det första? Jag har endast sett jämförelser med år 2009 vilket känns både väldigt selektivt och smalt som urval..