Flat Earth--Jorden är platt

Fast nu är ju inte våra ögon runda, de har ungefär samma avvikelser från en perfekt cirkel/glob/rundhet som vår Tellus....

https://cdna.allaboutvision.com/i/resources-2017/eye-anatomy-700x635@2x.jpg

Om du har lust att försöka vara lite seriös så kan du googla hur lätt det är att få tillstånd att utforska Antarktis fritt på egen hand.. om du inte orkar så har du en bra film här som beskriver det.

https://youtube.com/watch?v=NPbhHpeHTiE

Men du tror väl säkert att det är pga pingvinernas överlevnad som vi inte får åka dit hursomhelst.

Om du har lust att vara seriös så kan du googla lite för att få en uppfattning om hur mycket folk som springer omkring där. Om du inte orkar så har du en bra artikel här som beskriver det:
https://www.wired.com/2016/02/people-cross-antarctica-all-the-time-its-still-crazy-hard/



Nja antarktisfördraget var främst ett fredsprojekt som gick ut på att avmilitarisera kontinenten.
Antarktis även i fortsättningen och för all framtid skall användas uteslutande för fredliga ändamål
https://www.regeringen.se/contentassets/9af1d2819e464b0db10eac41b1c0b06e/antarktisfordraget-so-19845

Det står ju inte så mycket om platta jordar, isvallar och beväpnade vaktstyrkor i fördraget.

Ja men det låter ju som att det bara är till att packa ryggsäcken och åka dit.. Men så är det fortfarande inte.


Nej, det hade ju inte varit så smart kanske.

Vem sa något om mystik? Precis förståelse och det ni måste förstå är att det finns ett fenomen här som måste beskrivas och förstås, ni är väldigt oärliga när ni bara plöjer förbi det faktum att båtar inte alls har försvunnit bakom någon kurva utan det är ett fenomen som vår syn skapar. Ni kan gärna få komma med en alternativ förklaring, det är så vetenskapen förs framåt men att blunda för detta fenomen och bara gå vidare och låtsas som ingenting är direkt anti-vetenskapligt. Är det så ni vill agera så undrar jag varför ni ens är i tråden.


Du menar att det finns en skillnad mellan det jag kallar vetenskap och det du kallar fakta? Otroligt märkligt uttalande. För nu är du nämligen ute och seglar fullständigt och beskriver en kedja här som inte är korrekt, alla fick samma heliocentriska hjärntvätt i väst, du vet ingenting som inte vi vet, vi trodde på det du tror men slutade tro och hittade vetenskapen, vi tyckte att nej min världsbild kan inte bygga på hörsägen och spåkulevetenskap utan det måste finnas lite verklighet med i bilden. Din tro däremot är så total att du har lyckats intala dig själv att det inte ens är en tro, det är sann extremism det. Du är inte man nog att erkänna för dig själv att du blivit lurad och att du slaviskt följt en sataniskt sekt och det är er kognitiva dissonans som spökar och det är bara så det mänskliga psyket fungerar, det är 10 gånger lättare att lura någon än att få någon att förstå att den har blivit lurad. Förstår du att din tro till 99% bygger på vad nazisterna gjorde efter Operation Paperclip? Kan du något om Vril, Thule, Bahnehof osv och dom andra sataniska nätverken? Är svaret nej på dessa frågor så får du börja där för annars kommer du inte förstå kontexten. Att jorden är platt vet vi eftersom det inte finns någon kurva. Kan man inte ens bevisa en kurva, vilket den heliocentriska kulten inte kan och har misslyckats med i 500 år så får man nog allt inse att det är över för den heliocentriska kulten för hitta kurvan hade varit världens enklaste på en boll.


Oj en halmgubbe vad originellt av er!

Jag som trodde att "sistaidiotenärintefödd" argumentet var utdött...

Var kan man läsa vetenskapligt publicerade artiklar om detta fenomen?
Hur kommer det sig att fenomenet döljer objekt som exakt stämmer med jordens radie enligt den sfäriska modellen?

Enkelt! Det är jordens krökning som döljer nedre delen av objekt. De befinner sig helt enkelt bortom horisonten. Om jorden vore platt skulle det inte finnas någon horisont i form av en skarp linje där havet börjar döljas av horisonten.

Självklart är det skillnad. Det du kallar vetenskap är hittepå.

Ditt svammel om hjärntvätt och kulter lämnar jag därhän, det påverkar inte jordens (nästan perfekta) sfäriska form.

Att du inte vill/kan förstå bevisen eller om ditt guldfiskmimne glömmer bort alla bevis som går emot din tro.

Här är några bevis:
1. Solen går med oförändrad storlek ned bakom horisonten.
2. Månen ser ut att vara upp och ned, sedd från norra respektive södra halvklotet. (Nej, liknelsen med teckning i taket stämmer inte.)
3. Midnattssol på södra halvklotet.
4. Polstjärnans vinkel över horisonten.
5. Geostationära satelliter.
6. Avstånd på södra halvklotet.

vad bra! Då kan ju vem som helst besöka ”isvallen”.

Apropå det, du ”glömde” att ge en korrekt beskrivning av kanten. Var finns den?

Lite frågor till boll jordare för min nyfikenhet:
( är inte direkt flat earther, bara intresserad )

- Varför är horisonten alltid i ögonnivå?
- Varför är vatten alltid rakt, hur man än vrider och vänder på det? ( Svaret är gravitationen antar jag )
- Vad är gravitationen då egentligen? Fåglar, myggor o annat påverkas inte, finns det nån regel för vilka objekt som påverkas och inte? Definitionen är väl en kraft som attraherar små objekt till mycket stora objekt, har väl inte bevisats?

Tack

Horisonten är inte alltid i ögonnivå utan befinner sig alltid lite under ögonnivå. Står du på marknivå och tittar ut över havet så är dock skillnaden så liten att den inte går att se men är du högt upp är horisonten längre ner. När ett flygplan står på marken så ser horisonten ut att ligga på samma nivå som vingspetsarna men när planet är på 10 000 meters höjd syns det tydligt att horisonten ligger en bit nedanför vingspetsarna då planet flyger rakt.
Fåglar och insekter påverkas självklart av gravitationen som allt annat. Annars hade dom ju inte behövt vingar för att kunna hålla sig uppe.

Det är den inte. Horisonten blir lägre ju högre upp du befinner dig.


Det är det inte. Vatten är flytande och påverkas av omgivande krafter.


Gravitation är kraften som uppstår mellan två massor. Kraften är proportionell mot massorna och omvänt proportionell mot kvadraten på avståndet.

Gravitation påverkar fåglar och mygg. Alla massor/objekt påverkas.


Jo gravitation har bevisats.

Kan du ge ett exempel på när vatten "böjer" sig? Förutom på jorden då.. Och vattendroppar.


Bonusfråga, samt även ett exempel på nånting som har olika tryckskillnader inom samma "behållare" utan någon mellanvägg. Syftar på rymden (negativt tryck) och atmosfären (positivt tryck)

Du behöver bara åka buss på E6an över Hallandsåsen för att du skall känna i öronen att det finns tryckskillnader. Jag kände tryckskillnaden tydligt och jag såg inte till någon mellanvägg som bussen åkte igenom. Detta är ett tydligt exempel på att tryckskillnader kan existera utan någon mellanvägg.
Negativt tryck existerar inte. Det är positivt tryck i atmosfären och näst intill noll tryck i rymden.