Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns mellanting också. Det kan vara planlagt utan att alla märkliga detaljer/personer är inblandade

"objektet är på sveavägen"?
Vem? När?

Vad har du fått det ifrån? (Jag skrev fel tidigare)
Enligt HO som är vakt på Skandia bultar SE på dörren redan 23.40

http://lennartremstam.blogspot.se/2015/05/skandia-vittne-2-henry-olofsson.html?m=1

Fast bara för att hon sagt att det var så måste det inte varit därför de korsade sveavägen

Inge Mårelius vittnesmål om att det var en "Klar avrättning, han visste precis vad han skulle göra. Det fanns ingen som helst tvekan. Den var en slakt och det var en slaktare. Det var en bödel som visste precis vad han ville" är ju väldigt beskrivande för en GM som är kall, rå, känslolös samt att han vet vad grovt våld går ut på och hur man kontrollerat beter sig i samband med det. Samt innan mordet så beskriver Mårelius honom som att "han går lite av och an men rör sig inte speciellt mycket men väldigt effektivt". Förmodligen för att hålla värmen. Plus när han väl skjutit så står han kvar en stund för att se att han utfört uppdraget. "Han kollade av att han gjort det han skulle göra".

I och med detta kan man nog stryka alla knarkare, alkoholister, personer med dålig fysik, äldre och som inte rör sig i våldsamma kretsar. Alltså nästan alla som MSM valt att belysa genom åren. MSM:s uppgift att är att då och då hela tiden lansera teorier eller hjälpa andra publikationer att få ut sina som bygger på att det måste vara en utstött och missanpassad individ som utfört mordet, gärna en bevisad mytoman också. Det lanseras aldrig några teorier om att mördaren är en del av den "svenska administrationen".

Att som en kontroversiell statsminister röra sig så DET stämmer inte

Men läs de senaste sidorna i denna tråd, det handlar alltså om vittnet Lars J som upgav att han direkt störtade iväg efter mördaren och var ganska nära honom efter ett par hundra meter. han har alltså *inte* observerats av de som sedan samlades på mordplatsen.

Podcasten Palmemordet har sex avsnitt om Skandiamannen och de bygger till stor del på Larssons bok. Första delen är i Palmemordet avsnitt 32. Finns på Acast. Det finns också ett intressant avsnitt där Gunnar Wall diskuterar Skandiamannen (mot slutet av "Mötesscenariot del 1").

Har för mig att Lars J knappt nämns i Lars Borgnäs annars välmatade och uppslagsrika bok om mordet och utredningen, En iskall vind drog genom Sverige. Han redogör för flertalet av de tunga vittnena och många som polisen struntade i.

Sorry my bad jag mindes 23.50. Men oavsett så har de säkert 10 min vid mordplatsen tillsammans, nog med tid för SE att uppmärksamma LJ. Jag säger inte att SE helt säkert ej är GM, för det kan jag ej veta. Men det stör mig att det aldrig kan hållas en öppen diskussion och analys utan att det skarvas och hittas på. Syftar ej på dig då, utan mer generellt oavsett vilket spår det handlar om. Spekulera kan man givetvis göra.

Bobo mfl har ju helt rätt i kritiken av SE.
Det kan mycket väl vara ett försök till villospår, vilket mängden av inlägg de senaste dygnen visar på. Vi får se hur det utvecklar sig.

Däremot tycker jag inte SE kan avfärdas riktigt så lättvindigt en del gör. Han skulle ha utretts ordentligt medan han levde, helst redan 1986 när Häggström och Skoglund var inne på att kolla upp honom. Häggström hade tidigare varit mordutredare på våldsroteln i Stockholm och var väl förtrogen med mordutredningar. Han hade också varit på Säpo innan han kom till Skandia. Ingen amatör med andra ord.

Men många härinne gör precis samma fel som Holme'r mfl gjorde då. Inte kan väl OP mördats av vem som helst? Det måste ligga något mer bakom, någon värdigare mördare. OP förtjänar en stor konspiration, en hitman. Ingen lönnfet, misslyckad tjänsteman på väg hem inte.

Jag vill inte utesluta något. Jag vill veta mer om knarkspaningen. Jag vill veta varför alla villospår och lögner. Vad var man rädd för, vad trodde/visste man om orsaken/bakgrunden till mordet?

Varför Dahlgrens mystiska berättelse om mordnatten? Något som han uppenbarligen har blivit tillsagd att berätta om för Martinger. Får Martinger berättelsen pga sitt tidigare samarbete med polisens Huddingegrupp, sedermera KSN (Kriminalens Spaning Narkotika)?

Varför Lingärdes berättelse som bär alla spår av IB och Birger Elme'r?

Varför Donald F's alla krumbukter (han ska dessutom inte längre vara medlem i Ögat o Örat efter vad jag förstått. Varför då?)?

Många frågor och fler finns. Dessa försvinner inte bara för att uppgifterna om SE är intressanta. Stay on focus.

Olof Palme hängde löst i vilket fall som helst och det kan ha funnits ett par "hit squads" ute på stan den här kvällen/natten och även dagar och veckor innan utan vetskapen om varandra. Vissa kanske visste om att det fanns en grupp till medans andra grupper trodde de var ensamma på banan m m. När sedan mordet äger rum så går historier och beskrivningar in i varandra eftersom många har haft samma mål. Vissa läcker vissa uppgifter som tillsammans med andra uppgifter pekar ut fel händelseförlopp som sedan blir en halvsanning när det kopplas till något annat. Det gäller att sålla och de viktigaste pusselbitarna är givetvis direkta vittnesmål som sett hela händelseförloppet, även minuterna innan.

För övrigt när något som den här händelsen är öppen så länge så ser man mönster efter ett tag. I dessa mönster ser man att vissa saker och teorier aldrig berörs samt att det borde vara ganska enkelt att utröna och fastställa i vilken riktning landet Sverige tagit efter mordet. I dessa teorier som aldrig belyses officiellt och i Sveriges "utveckling" ligger svaret på mordet på Olof Palme.