Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

De har ju sannolikt tillgång till andra och mera trovärdiga OU än de vi tar del av. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om de hamnar under 20%. I Nederländerna föll S från +20% till 5-7% för ett år sedan eller två.




Kan UD verkligen öppet strunta i statsministerns direktiv utan att det beivras? Fungerar det likadant på övrig departement och i övriga samhället?





Byta ut SL är väl lika produktivt som att byta ut AKB. Ingenting hjälper dem om de inte ändrar i partiprogrammet och i synnerhet invandringspolitiken. Alla vet det, ändå låtsas man ha panik.





Jag tror fortfarande att SD är enkelriktat. Man återvänder inte till 7K, utan fortsätter. För en del kanske till soffan.

Anders Borg sa efter valet 2014 att någonstans kring 2018 kommer krisen. Det kunde vi i tråden redan förutspå vid 2012 och att de första tunga tecknen skulle komma runt 2015 och 2016. Så skedde också. Liksom mycket annat vi visste skulle ske.

Att S tvingas regera med SD har ingen avfärdat. Det är inte det viktiga just nu. Grejen är att det lär hända så mycket innan valet än de tidigare valen. Vi lever i en väldigt turbulent och ryckig tid. Än skruvad kommer tiden vara efter valet. Det är inte säkert att den regering som bildas då ens sitter kvar efter nyår. Löfven och Fridolin avgår. Troligen också Lööf liksom Björk. Med stor sannolikhet även Åkesson.

SD:s seger ser jag som redan vunnen. De lär få runt 23 procent och blir största eller andra största parti. Mycket mer kan man inte begära. 2019 är det val igen till EU. Alltså kan inte partierna få arbetsro, utan de tvingas kommentera opinionssiffrorna redan tidigt till våren.

Sd har har nu kommit over the hill: handfast och påtaglig verklighet sköter en stor del av jobbet med att övertyga väljarna. En stor del av jobbet bör handla om att bygga upp partiet mera. Sedan tycker jag att man ska ligga på att svt och sr ska vara opartisk. Så även myndigheter. För att inte tala om universiteten som blivit politiska vänsternästen. Folk är fortfarande väldigt rädda för att säga sin åsikt med risk för kännbara konsekvenser. Här har sd mycket att vinna.

Tror du att Löfven är tillräckligt stark att kunna genomföra allt det? Undrar jag... Han skulle behöva gå ut i ett kärnvapenkrig mot stora delar av sitt eget parti. Den socialdemokratiska ledningen är inte mogen att göra detta i nuläget. Om sossarna ska kunna samregera med SD i framtiden, då måste Löfven och hela hans närmaste stab sparkas först och en ny partiledare med helt nya personer omkring sig måste tillträda.

Något regeringssamarbete mellan S och SD tror jag absolut inte på.

Det känns som att S nästan gett upp. Hade Löfven inte vart statsminister hade man kunnat byta ut honom mot Ygeman. Det känns som att alla sossar bara går och väntar på det. Har aldrig läst eller hört om någon som är imponerad av Löfven som person.

Kan inte se någon som helst möjlighet för SD att hamna i någon regering. Och det hade vart det absolut sämsta som skulle kunna hända och jag är säker på att Jimmy håller med och skyr det som pesten. SD levererar i opposition men har de ens manskap att fylla sina stolar i riksdagen efter valet? Skulle ni handen på hjärtat ens vilja se SD-snubbar på ministerposter. Fy fan va pinsamt.

Det blir väl M som får försöka sy ihop någon minoritetsregering (självklart utan SD).

Det finns ju studier som visar att (S) väljare tror att de tjänar sämre än genomsnittet och därför tror sig tjäna på omfördelningen. Det största misstaget denna (S) regering gjort tror jag därför inte egentligen är migrationspolitiken utan det faktum att brytgränsen för statlig skatt inte höjts tillräckligt.

När många vanliga yrken som målare, byggnadsarbetare, gymnasielärare, etc, börjar komma nära gränsen när det är dags att betala 50% marginalskatt (för att inte tala om värnskatten) så faller illusionen att det är någon annan som betalar utan (S) väljaren börjar inse att han själv är rik och det är någon annan (migranterna) som är de fattiga som skall ha glädje av omfördelningen.

Tror att det till viss del förklarar att de (S) väljare som tar steget till (SD) samtidigt byter till att gilla (M):s ekonomiska politik. De har helt enkelt insett hur mycket skatt de betalar och att det inte är de själva som tjänar på omfördelningen.

Dessutom tror jag till viss del att den låga tröskeln till att betala statlig skatt och dessutom värnskatt delvis förklarar varför inte löneinflationen kommer igång. De som ligger lite högre i lön är helt enkelt ointresserade av att tjäna mer som inkomst av tjänst. Lönerna drar då inte iväg alls. Det håller tillbaka de totala skatteinkomsterna också.

Kul att du tror så. Tyvärr är högerns plan mer snårig än så och deras slutgiltiga mål är inte enbart att låsa ute socialdemokratin, utan att permanent cementera en bred underklass, öka klassklyftorna och låta de extremt rika leva som kungar. Men du är en bit på vägen.

Ganska uppenbart går inte att mörka. På något sätt vill DN påverka sossarna att ändra sin politik. Men det är inte enkelt att tala om hur det ska gå till för ingen förstår väljarna reaktion.

När Sd var små motarbetades de genom generösare flyktingpolitik. Därmed har man fått en förväntat från vissa att bli gränslöst generösa. Långsam har Sd ändå växt och hur gör man nu då? Det vet inte S, det vet ingen. S förlorar i båda ändar på samma sätt som M har förlorat i båda ändar.

Nej, det är 9 månader mellan September och Juni.

Visserligen OT i Tråden: Den enklaste och relevanta lösningen uppstår då M inser behovet av ny ledare - som sannolikt sker efter valet, med SD som största parti!

Jo, DN är i sanning agendasättande. Det har i SD-kretsar kommit att bli synonymt med att lobba för massinvandring, men vad som menas är ju egentligen att DN vill sätta agendan för vad etablissemanget ska avhandla för dagen oavsett politikområde, och det gör de också.

På agendan just nu är att S ska skrämmas tillbaka till sin gamla invandringspolitik, ungefär som DN skrämde tillbaka M från sin öppning mot SD och fick AKB avsatt på köpet. Problemet för S är bara att de inte kan gå tillbaka, så allt DN åstadkommer är att driva på en ond spiral av S-erosion som gör smulor av partiet medan SD växer.

Det låter som en rimlig analys. Tack för ett väl ge nomtänkt inlägg.

DN var ju en gång i tiden moderatvänliga. Numera har jag svårt att placera deras politiska tillhörighet. Den verkar nästan proklamera mer mot S och M och mer för L.