Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Därför att hon stalkar honom. "Tummetott" hånar hon honom med, för att hon bitit honom i tummen. (Vid den sk. "misshandeln")

Någon av er som har lite koll kring kretsen det handlar om som vet när UW och LW skilde sig och om LW hade sin affär med Stefan (eller någon annan för den delen) under sin tid som gift? Vad berodde skilsmässan på, någon som vet? Hände något särskilt eller gled de bara isär som det så vackert heter? Om det stämmer som sagts, att Lena och äldste sonen hade konflikter, har det något med att göra att sonen eventuellt tyckte var arg på sin mamma för den?
Många frågor blir det.

Vill passa på att tacka er som har lite insidesinformation för att ni berättar. Blir så mycket lättare att se sammanhang och kanske delvis förstå samtidigt som offret blir mer "levande". Kom inte på något bättre ord det sista och det är inte alls meningen att skämta till det. Man förstår vad jag menar hoppas jag?

Därför att hon stalkar honom. "Tummetott" hånar hon honom med, för att hon bitit honom i tummen. (Vid den sk. "misshandeln")

Är det Stefan Davdi**** som är den häktade?

Är det Stefan Davdi**** som är den häktade?

Är någon häktad?

Det verkar råda lite olika meningar i här vad som gäller när man är anhållen resp häktad. Skillnaden mellan att vara häktad i sin utevaro & anhållen i sin frånvaro utgörs av begreppen häktad och anhållen. Båda begreppen är former av tvångsmedel som innebär ett tillfälligt frihetsberövande. Skillnaden ligger i vem som fattar och verkställer besluten, samt i att tvångsmedlen används i olika stadier i en brottsutredning.
Bestämmelser om häktning och anhållande återfinns i rättegångsbalken (RB).Häktning förutsätter att det finns sannolika skäl för att den misstänkte har begått ett brott som kan ge fängelse i minst ett år. Dessutom ska det finnas risk för att den misstänkte avviker, fortsätter att begå brott eller förstör brottsutredningen om häktning ej sker. Beslut om häktning fattas av domstol på begäran av åklagaren. (24 kap. 1-5 §§ RB)En person kan hållas häktad i högst två veckor, och därefter måste en ny häktningsförhandling genomföras genom vilken häktningen kan förlängas två veckor åt gången, utan en bortre gräns.
Anhållande är ett provisoriskt frihetsberövande som sker i avvaktan på domstolens prövning av om personen i fråga ska häktas. Beslutet fattas av en åklagare, som antingen låter ett gripande övergå i ett anhållande eller beslutar att anhålla en person i dennes frånvaro (24 kap. 6 § RB). Senast klockan 12 tredje dagen efter ett beslut om anhållande måste åklagaren göra häktningsframställan till domstol. Ett anhållande förutsätter att det finns skäl för häktning och får inte fortgå längre än 72 timmar.
I sin frånvaro/utevaro
En person begärs anhållen eller häktad i sin utevaro/frånvaro när polisen ännu inte kunnat gripa denne och föranleder en efterlysning av personen. Att personen ännu inte frihetsberövats innebär att beslutet om häktning eller anhållande inte verkställs (genomförs), och att de tidsfrister som följer av frihetsberövandet börjar därför inte löpa.
Sammanfattning
I det fallet en person är häktad i sin utevaro har domstolen beslutat att det finns sannolika skäl för att den misstänkte begått ett brott som kan ge fängelse i ett år, samt att det finns risker med att låta personen gå fri.
Om en person istället begärs anhållen i sin frånvaro inväntar åklagaren beslut om häktning från domstolen. En häktning får högst pågå i 14 dagar åt gången, men genom ny häktningsbegäran kan häktningen fortlöpa i obegränsad tid, medan ett anhållande max pågår i 72 timmar. En person som begärs häktad eller anhållen i sin frånvaro/ utevaro har ännu inte lokaliserats av polis och vanligtvis sker därför även en efterlysning av personen i fråga.
Ytterligare information
Bestämmelserna om häktning och anhållande återfinns i rättegångsbalkens 24:e kapitel, och en persons rättigheter vid häktning och anhållande regleras i Häkteslagen (2010:611).

Med tanke på att SD och HD loggat in på sin "leksida" senast igår så vet man ju till 100% vart de befinner sig.

Som jag har förstått det gled UW och LW isär. Detta måste ha skett när småbarnsåren var över. Inget ovanligt tror jag. UW träffade sedan en ny kvinna och gifte om sig. Om jag förstått andra rätt så skilde han sig snart från denna kvinna och ingen jag lyssnat på har kunnat förklara varför. Det lilla jag hört om den kvinnan är att hon ska ha varit trevlig.

UW är tydligen en mjukis både gentemot barn, LW och andra. En bekant till mig trodde att LW fortfarande styrde honom som om dom var gifta. Sonen och mammans konflikter ska ha berott på att LW var en mamma som styrde barnen med järnhand, enligt sonens egna berättelser. Det ska ha varit handgemäng och inlåsningar.