Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

"Martin Timell är kristen, troende[13] och har arbetat som församlingsassistent inom svenska kyrkan i 10 år.[14]"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Timell Undrar om han har hört talas om det sjätte budet?

Ok. Bra info där. Vet vi vem målsäganden är i den här rättegången?

Ingen, det är ingen rättgång.

Utan, vad är det i stället då? Finns det ett målsägarbiträde så finns det också en målsägare. Så vilken typ av mål menar du att det är som gäller?

Det står i FUPen att Martin Timell ska ha blivit polisanmäld av en minderårig tjej. Någon som vet någon om detta? (sid 102 av 142)

Dom där 115K är väl ett skadestånd som kvinnan kräver och till det kommer väl ränta? Det finns väl dessutom en större summa att håva in på en eventuell hemförsäkring/överfallsskydd?

Hittade ett annat fall som till viss del går att sätta i relation till den nu aktuella rättegången mot MT fast här var det en lögnaktig kvinna som dömdes hela 7 år senare (!) för falsk tillvitelse.

https://24malmo.se/2018/04/21/kvinna-ljog-om-valdtakter-doms-sju-ar-senare/

Du skriver också om riksbevakade rättegångar och hysteri i kvällspressen men hittills har det mig veterligt inte framkommit ett namn ens på vem den den påstått våldtagna kvinnan är, än mindre ett ansikte?

Berätta gärna den anledningen?

Med dröjsmålsänta (diskonto + 8%) uppgår det yrkade beloppet idag till 214 868 kr. Timell kan antagligen betala skadeståndet, annars kan hon vända sig till Brottsoffermyndigheten.

För det fall hon hade hemförsäkring med överfallsskydd kan hon få samma belopp från försäkringsbolaget. Hade hon flera hemförsäkringar kan hon eventuellt få samma belopp från dem alla (eftersom alla hemförsäkringar är summaförsäkringar sedan 2010).

Jag antar att produktionsbolaget hade ngn form av ansvarförsäkring med överfallsskydd, även den kan aktualiseras.

Det finns självfallet förutom ekonomiska incitament även att andra skäl att beljuga en kändis.

MT drar fram ett ess ur rockärmen och kallar in en kollega "som inte tror" att händelsen kan ha ägt rum.
https://nyheter24.se/noje/907976-martin-timell-kallar-sin-van-karin-mannerstal-till-domstolen.
Freakshowvarning

Våldtäkt är ett mindre grovt brott än mord. Svårare än så är det inte.

Skadeståndskravet kommer då domen vunnit laga kraft nu tickar ingen ränta iom den INTE är giltig bara ett KRAV av tomten EMF och inget annat, Efter domen vunnit laga kraft ELLER om man överklagat då tickar ränta på beloppet!

I detta fall så är skadeståndskravet riktat på MT själv inte ngt produktionsbolag etc etc så det faller på hemförsäkring eller att MT betalar kravet tillfullo, Några andra omständigheter kommer ej finnas!

Jag blir lite förvånad över att Caroline Giertz
reagerade så platt på hans beteende. Att
döma av vad jag har sett av henne i Det
okända så hade jag trott att han skulle ha
fått sig en rejäl avhyvling...