Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det här tror jag är en anledning, sen finns det säkert fler då det igår gått 2 dygn. Men visst, som man säger första 48 timmarna är viktigast i en mordutredning.

Man kunde dra slutsatsen att han som hörde skriken mellan 23.30 och 23.35 bor på Dammvägen på andra sidan E18. Han poängterade att det var mycket lite trafik på motorvägen vid tillfället och att skriken inte hade ljudit kontinuerligt under angivna femminutersperiod, utan kommit lite då och då.

Om uppgiften om hörda skrik och larm till 112 stämmer, så kan det vara en del i förklaringen till att försvinnandet så snabbt rubricerades som ett Människorov. Dock får jag för mig att någon närstående har berättat om en hotbild mot BO och att därav plockades SD in så snabbt. Jag är dock benägen att tro att det kan vara HD som utfört gärningen i extremt långt uppbyggt raseri som rämnade över och SD har fått rycka in och hjälpa till att forsla bort LW till dungen bakom planket. Hur som helst, så tycks det inte vara planerat och mordet kommer klaras upp.

Vila i frid Lena! Mina tankar går till närmast sörjande.

Ja, helt klart möjligt. Men jag vill också lyfta möjligheten att man vill hålla på sina kort mot en MGM om denne försöker hitta på händelser om när/var denne träffade BO senast. Alltså att inte ge bort information som endast mördaren kan veta.

Om LW hade gått till planket själv, borde inte hundarna då fått upp ett spår av det? Användes hundar vid hennes bostad eller var det bara vid själva fyndplatsen av mobilen eller vad det nu var som hittades?

Det tror inte jag. Eftersom det uppges vara skrik med ojämna mellanrum under flera minuter tror jag att BO och SD har tjafsat, han börjar misshandla henne med slag (som han tidigare gjort) och det är då och skriker. Sen argumenteras det emellanåt från SD, eventuellt säger BO emot. Sen går det över till raseri och han slår ihjäl henne.

Om det är HD och under samma tidsperiod tror jag BO har kämpat emot på ett annat sätt och då borde HD vara ganska illa tilltygad också.

Du har rätt, jag tänkte med bakstjärt inatt.

Jag tror att hon är så pass illa tilltygad att släktingar inte kan brukas, av etiska skäl, för att identifiera kroppen och att polisen istället gör bruk av DNA för en 100% identifiering.
Det är klart att polisen vet vem det är som har dräpts, det handlar bara om en procedurfråga.

I de inledande artiklarna så ser det ut som om det handlar om två olika hundägare?
Det var ett par som rastade sin hund som fann kroppen då hunden reagerade (markerade?). Och det var en annan hundägare som uppgav att hans hund hade visat stort intresse mot platsen där kroppen hittades, men den hundägaren hade då undvikit platsen - vilket jag tidigare skrev kanske är det normala en hundägare gör då det oftast handlar om döda djur, människors skit, sopor, etc. och det sista hundägaren vill är att hunden rullar runt över en rutten fågel.

Vittnet skrev här i tråden att hen bor på andra sidan motorvägen, 60 meter från fyndplatsen. Mäter man petigt, så kommer man nätt och jämnt över motorvägen då. Om vi tänker att vittnet nog inte bor på vägrenen utan ytterligare några meter upp i området, så ger det oss ändå ett ganska begränsat område på Dammvägen. Vi kan stryka både Markbacken och Hjalmar Bergmans väg.

Exakt min tanke, där ingen kom på dem. De verkar ju haft sin relation utomhus, troligtvis även sexuellt.

Att yngsta sonen som fyllde år sov hos Lena vet vi. Det var de stora barnen plus exmaken som kom på morgonen för att fira honom som upptäckte att hon var borta. Exmaken har blivit rekommenderad att inte identifiera Lena. Det tyder på att hon antingen har fruktansvärda skador eller så har naturen hunnit göra sitt. Hur det än är så är allt hemskt.