Hockeyprofilen Kristian Huselius begärs häktad, dömd för bl.a. kvinnofridsbrott

Här kikar man in, ser att det är flera nya sidor och tänker att något nytt har framkommit. Något intressant att drista. Nej, då är det en flera sidor lång pseudodebatt om huruvida det var ok att nämna om anhöriga till KH utövar en sport eller inte 😳 Jag trodde inte tråden kunde bli sämre. Grattis!

OnTopic: Vad är det egentligen som krävs för att bli häktad på sannolika skäl för misshandel. Räcker det med att käringa hans har vittnat om att han har gjort det eller har de kanske några SMS eller liknande som innehåller hot, som han ju också misstänks för i samband med sista misshandeln.

Om frågan din gäller KH så har han häktads på grund av
Grov kvinnofridskränkning och det innebär att han vid flera tillfällen utsatt den han sammanbor med för brott typ misshandel fysiskt eller psykiskt.
Eftersom den är grov är det nog fråga om fysiskt.
Sannolika skäl innebär att misstanken är stor.

Jag uttryckte mig nog klumpigt. Min fråga var alltså vad som krävdes för att han skulle häktas på sannolika skäl. Jag antar att det inte räcker med hennes vittnesmål, utan det måste till någon slags ytterligare bevisning? Såklart är det ingen här som känner till vad det är för något i detta fall, men hur mycket skulle kunna tänkas krävas för att det ska bli sannolika skäl?

Räcker det med att någon annan, t.ex ett av barnen vittnar i hennes favör? Skulle några graverande SMS från KH göra susen?

Jag uttryckte mig nog klumpigt. Min fråga var alltså vad som krävdes för att han skulle häktas på sannolika skäl. Jag antar att det inte räcker med hennes vittnesmål, utan det måste till någon slags ytterligare bevisning? Såklart är det ingen här som känner till vad det är för något i detta fall, men hur mycket skulle kunna tänkas krävas för att det ska bli sannolika skäl?

Räcker det med att någon annan, t.ex ett av barnen vittnar i hennes favör? Skulle några graverande SMS från KH göra susen?

Självklart försvaret skall ta upp varför hon inte tagit kontakt tidigare. Det hade ju hänt i flera ggr tidigare. Dessutom ger hon kärleksförklaringar mitt uppe i påstådd ” misshandel”.

Det här låter mer som ett gräl som gått överstyr..och att grannarna ringt polisen.

Det är väl för h-e ingen som har beskyllt dem heller!?!?
Inlägget ni gnäller över var väl mer av karaktären att beklaga sig för att deras farsa satt sig i dennasituation

Just detta fall är lite intressant hur åklagare och tingsrätt resonerat.
Eftersom straffskalan för grov kvinnofridskränkning är mellan 9 månader och högst 6 år.

" Beslut om anhållande och häktning kräver normalt att den misstänkta personen är på sannolika skäl misstänkt för ett brott med minst ett års fängelse i straffskalan. Åklagare kan besluta om anhållande om det finns risk för att personen håller sig undan, fortsätter sin brottsliga verksamhet eller försvårar utredningen genom att till exempel undanröja bevis. "

* https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/tvangsmedel/

Så åklagaren måste gått på det sistnämnda då straffskalan är under 1 år. Dvs de tror KH försvårar utredningen och ev. påverkar BO.

Jag gissar att KH har överklagat häktningen till hovrätten.

Sedan så vet väl ingen mig veterligen i vilket skick BO var i när polisen kom dit. Hon kan som sagt varit rätt sönderslagen och då blir det lätt sannolika skäl.

Jo, sannolikt har han en kontrollerande(?) och utåtagerande aggressionsproblematik som han inte vågat söka hjälp för. Ett mått av aggressivitet är såklart bra i rinken, men väl av plan bör den kanaliseras åt annat håll, annars hamnar man till slut bakom lås och bom. Han hade precis alla materiella och familjemässiga/sociala möjligheter i världen att leva ett väldigt bra familjeliv, men nu blev det inte så, i alla fall inte än på ett bra tag...

Just detta fall är lite intressant hur åklagare och tingsrätt resonerat.
Eftersom straffskalan för grov kvinnofridskränkning är mellan 9 månader och högst 6 år.

" Beslut om anhållande och häktning kräver normalt att den misstänkta personen är på sannolika skäl misstänkt för ett brott med minst ett års fängelse i straffskalan. Åklagare kan besluta om anhållande om det finns risk för att personen håller sig undan, fortsätter sin brottsliga verksamhet eller försvårar utredningen genom att till exempel undanröja bevis. "

* https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/tvangsmedel/

Så åklagaren måste gått på det sistnämnda då straffskalan är under 1 år. Dvs de tror KH försvårar utredningen och ev. påverkar BO.

Jag gissar att KH har överklagat häktningen till hovrätten.

Sedan så vet väl ingen mig veterligen i vilket skick BO var i när polisen kom dit. Hon kan som sagt varit rätt sönderslagen och då blir det lätt sannolika skäl.

Här kikar man in, ser att det är flera nya sidor och tänker att något nytt har framkommit. Något intressant att drista. Nej, då är det en flera sidor lång pseudodebatt om huruvida det var ok att nämna om anhöriga till KH utövar en sport eller inte 😳 Jag trodde inte tråden kunde bli sämre. Grattis!

OnTopic: Vad är det egentligen som krävs för att bli häktad på sannolika skäl för misshandel. Räcker det med att käringa hans har vittnat om att han har gjort det eller har de kanske några SMS eller liknande som innehåller hot, som han ju också misstänks för i samband med sista misshandeln.

Just detta fall är lite intressant hur åklagare och tingsrätt resonerat.
Eftersom straffskalan för grov kvinnofridskränkning är mellan 9 månader och högst 6 år.

" Beslut om anhållande och häktning kräver normalt att den misstänkta personen är på sannolika skäl misstänkt för ett brott med minst ett års fängelse i straffskalan. Åklagare kan besluta om anhållande om det finns risk för att personen håller sig undan, fortsätter sin brottsliga verksamhet eller försvårar utredningen genom att till exempel undanröja bevis. "

* https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/tvangsmedel/

Så åklagaren måste gått på det sistnämnda då straffskalan är under 1 år. Dvs de tror KH försvårar utredningen och ev. påverkar BO.

Jag gissar att KH har överklagat häktningen till hovrätten.

Sedan så vet väl ingen mig veterligen i vilket skick BO var i när polisen kom dit. Hon kan som sagt varit rätt sönderslagen och då blir det lätt sannolika skäl.

Dessvärre blir de uthängda ändå av den satsning på skandalisering som många bedriver.

Det är inte på sin plats.

Allt utanpå sakliga data går ut över barnen. Det går inte komma runt.

KH:s agerande vid SHG var förvisso inte på sin plats, men då kunde drevet kanske inbilla sig att det bara skulle gå ut över KH. Och hans sambo.

Men nu lägger man alla på stupstocken. För många många år framöver.

Finns inget annat än vad den sannolika häktningen antyder som ger något kött på benen om vad som verkligen skett här. Det kan vara i det större hela tämligen banala saker, det vet ingen.

Att sitta här och anonymt, under flagg av en personlig åsikt, driva tesen att KH är återfallsmisshandlare och annat skändligt, är djupt ohederligt. Där det mesta stryket träffar döttrarna, som inte vet vad de ska tro, inte GM, som vet vad han gjort.

Att intala sig annat är självbedrägeri.

I det här fallet har ju tydligen offret just kontaktat polisen vid åtminstone några av tillfällena. Eller polisen har i alla händelser kallats till platsen och kunnat höra sig för.

Nej det hjälper nog inte försvaret att påpeka att hon kunde ha kontaktat ngn jour.