Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Nej du kan inte alls ”spela spelet” eftersom du inte ens har ett påstående. Hela din argumentation om prinsen bygger på ren trams - det finns absolut ingenting som tyder på att han var där, du kunde kina väl fantisera om att det gällde Madonna, hitler, hugh Hefner eller bart Simpson. Sluta tramsa!

Ditt signum är ju att ställa följdfrågor som börjar med "hur vet du...", "källa, tack", "vad har du för bevis..." m m. Det var det jag menade med "spela spelet". Följdfrågor som inte har något annat syfte än att irritera och förarga den du diskuterar med.

Att det enligt dig inte finns något som "tyder på" att prinsen var i Las Vegas den dagen betyder inte att han inte var där. Precis som att allt "tyder på" att Paddock var själv i sviten inte betyder att han faktiskt var det. Är det inte märkligt att det inte finns ett enda vittne till att Paddock skulle var gärningsmannen? Det är ju ändå, officiellt, USA värsta masskjutning någonsin.

Hela er argumentation bygger på ett påstående om att en film från tropicana skulle föreställa prinsen - nu när den är totalt motbevisad har du vara trans ich oförmågan att erkänna att du hade fel. Ha så kul med det men återkom om du huttar några som helst fakta.

Men deras argument bygger ju inte enbart på det. Du vet ju hur dom tänker, men du ger blanka fan i hur dom tänker och ser istället som att din version är 100% korrekt och alla andras versioner är totalt sämst.
Ändå sitter du här och käftar, för det är det du gör. Du skiter ju fullstänidgt i hur personer tänker, hur dom kommer fram till sina teorier, påståenden, du ger fan i hur dom inte litar på mainstream media o.s.v

Du vet ju för fan allt detta, så varför respekterar du inte det för en jävla gångs skull och ger fan i och käfta på detta viset?
Eller du är inte här för att käfta, vill du påstå det?
Du gav ju fan i att svara på "hur du vet att x är ensam på hotellet".

Du påstår också att allt som stöder deras antaganden,teorier ,tankar m.m är inte trovärdiga källor, men dina källor är trovärdiga?
Hur i helvete kan dina källor vara trovärdiga? Inte bara i denna tråden men i alla trådar? Du går ju på text hela tiden, ord.

Så dina källor som ger fan i och svara på svåra frågor om utredningar, ger fan i och debaterra saker, och som attackerar frågorna m.m, det är dom som är trovärdiga?
Hur tänker du ens? Helt otroligt. Kan du inte bara försöka respektera att folk har helt annan syn än dig på saker, och gå din väg? Inte fan går jag in i trådar som jag 100% inte håller med om och står där och käftar.

Om jag skulle gå in i såna trådar, ställa frågor, försöka förstå hur dom tänker, det är en sak. Men att säga att dom är dumma i huvvet och att mina källor är 100% korrekta, era är 100% är totalt meningslöst och missar helt poängen.

Jo, hela deras konspirationsteori om den arabiska prinsen bygger på att någon fick för sig att filmen med säkerhetschefen på Tropicana var just den arabiska prinsen. Det var det ju inte, och det finns därför absolut inte ett enda tecken på att prinsen skulle varit i Vegas denna dag. Inte ett enda tecken, inte ett enda bevis - det finns ingenting! Nada!
Så jo, om man fortsätter hänga sig kvar vid en teori som bygger på en totalt felaktig och motbevisad premiss så är man nog rätt dum i huvet, alternativt fullständigt oförmögen att ta in och värdera fakta och dess följder..


Edit: i mars 2018 när prinsen var på besök i USA på riktigt blev det enormt uppmärksammat i media och då kunde man bland annat läsa:
The trip is Crown Prince Mohammed bin Salman's first since replacing his cousin as Saudi Arabia's king in waiting last year. It also follows his controversial arrest of hundreds of wealthy Saudis, including princes, officials and businessmen in November.

Prinsens första resa utomlands sedan sommaren 2017 alltså...

Den där respekten du talar om, mot de med andra synsätt än en själv, och med andra källor de litar på... Är det något du lever efter själv? Kanske du faktiskt gör. Men tycker du att det generellt är så bland de med alternativa teorier och som misstror allt från "MSM"? Det är iaf inte mitt intryck.

Och så verkar du förespråka en extrem sanningsrelativism. Att alla har helt olika sanningar. Finns säkert någon sådan filosofi med finare namn.

Men vad går då egentligen ditt engagemang ut på här? Din sanning gäller ju bara dig. Jag har en annan. End of story. All debatt är onödig. Eller?

Jag har aldrig skrivit att jag anser att det är prinsen på övervakningsfilmen från Tropicana. Du måste ha drömt det eller så är det något fel i huvudet på dig. Vad jag därmed anser är att han mycket väl kan ha kunnat varit i Las Vegas, incognito, och bott på Mandalay Bay på den översta våningarna dessa dagar. Att sen någon läcker en övervakningsfilm från Tropicana för att förvilla hela diskussionen där vissa sedan lägger ihop 1+1 och får det till 11 är en helt annan diskussion. Problemet med dig är du tänker för linjärt. Om ett fakta är fel enligt dig så måste alla andra fakta som hänger ihop också vara fel. Du är inte kapabel till att sålla i sådana här händelser, det har du aldrig varit. Det är antingen svart eller vitt. Det gränsar till Asperger.

Det kanske du inte har påstått, men i inlägget som vi diskuterar - KlokOchSnyggs länk - står det svart på vitt...
Om du har något som helst skäl att misstänka att prinsen (som tydligen inte reste utomlands en enda gång mellan juni 2017 och mars 2018) ändå var på Four Seasons i Vegas så vore det ju tacksamt om du kan förklara varför du tror detta - vad tyder på att han var där?

Hur kan du veta detta? Om jag åker utomlands och ingen ser mig, har jag inte varit utomlands då? Visst att det oftast tas upp i media om han varit på officiella besök osv men säg att han har varit på en inofficiell resa någonstans som de inte skrivits om?

Jag skulle faktiskt vilja säga att det är rent trams från din sida att påstå att han aldrig varit utomlands eftersom Du inte har läst det någonstans.

Fast jag har ju läst det någonstans.. Titta 4 inlägg upp: (FB) Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

eller här:
https://www.cnbc.com/2018/03/19/saudi-arabias-crown-prince-mbs-is-coming-to-america.html

Eller här:
https://www.google.se/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/mar/05/saudi-crown-prince-embarks-on-foreign-tour-to-woo-leaders

Om du sen inte tror på detta påståenden så är det ju bara att visa att det är felaktigt. Hela diskussionen om prinsens närvaro i Vegas bygger ju dock på det initiala missförståndet att det var en "vip" (vilket senare gissades vara just prinsen) som eskorterades i Tropicana. Nu var det ju ingen VIP, och utan bilden på säkerhetschefen så hade aldrig diskussionen om prinsen uppstått - men ändå fortsätter diskussionen kring prinsen som om inget hade hänt..

Jag kommenterade och hänvisade till den tidigare grönmarkerade texten i stycket i bilden om skjutningen på flygplatsen, bakom en lagerbyggnad/hangar, vid en helikopterplatta. Att detta är bevisat att något ägde rum där och att jag flera månader sedan länkat till det men att det kan vara bortplockat från YT. Jag har inte undersökt det.

Jag har givetvis inga hundraprocentiga bevis på att prinsen var i Las Vegas dessa dagar men jag finner teorin som möjlig att han var det om man binder ihop det med övriga faktorer som ägarskapet av våningarna över, världens oljehandel, det som inträffade i KSA vid den tidpunkten (statskupp?) och det faktum att han varit i Las Vegas flera gånger tidigare.

Och det är ju de facto samma gröna textstycke som felaktigt påstår att prinsen var på Tropicana och ses på filmen ifråga.. Det är fasen inte lätt att diskutera när du hänvisar till ett textstycke och senare påstår att du bara tror på ungefär varannat ord i textstycket ifråga..

edit - textstycket du hänvisade till:

What the assassins didn't know was that the prince had disguised himself as a regular dude to enjoy the nightlife in Vegas. (Saudi princes have been known to do this) He had slipped away from the Mandalay and was at the Tropicana playing some cards. As soon as the FBI (or some other agency) learned of the assassination plot, they stormed the Tropicana and extracted the prince. The video can be seen here. https://www.youtube.com/watch?v=YVHmshtmDqo They lead him out of the casino and escort him to the nearest helipad to be picked up. BUT, on the way, they encounter some resistance from a few assassins. Hence the firefight at the airport. Eventually, he makes it to the chopper and is whisked away.