Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

De visar tydligt i rött hur korridorsdörrarna till de två hotellrummen var stängda, men de visar det som om dörren mellan hotellrummen vore öppen. Detta stämmer inte, utan när Paddock hittades död så var dörren mellan hotelrummen låst från andra sidan.

Lång text som berättade vad som egentligen hände, det här är den story som enligt mig är den absolut mest sannolika

Las vegas skjutningen var ett försök att slå ut Mohammed bin Salman men det misslyckades och här förklaras hur de maskerar vad som hände

Denna förklaring är mycket möjlig. Inte bara vad som hände i Las Vegas utan även vad som höll på som bäst i KSA vid den här tidpunkten.

Hur som helst så har ingen person vid namn Stephen Paddock skjutit genom några fönster på publiken på festivalområdet. Om Paddock själv var kopplad till skjutningen (transportera vapen och kulor till rummet) eller om hela saken var en misslyckad vapenaffär (vad han själv trodde allt handlade om) är en annan fråga. Paddock blev nog sekunderna innan sin död väldigt överraskad över händelseförloppet som inträffat.

Nej det där är inte ett jota sannolikt som förklaring. Det är sedan länge bevisat att mannen i baseballkläder som ses "eskorteras" i Tropicana inte alls är någon saudisk prins utan helt enkelt Tropicanas egen säkerhetschef (Jason Buff) - klädd i kläder från ett baseballmärke han själv är återförsäljare för samt dekorerad med en tatuering på ankeln som han bevisligen har - och han har dessutom själv gått ut offentligt och sagt att det är han själv som syns på filmen..

poff... gick det håll på den tomma teorin...

Jasons facebook med fler bilder på S2N-kläder, precis som han bär i videon (han är även återförsäljare åt S2N).. https://www.facebook.com/jason.buff.92/photos?

Mer om Jason, som bildjämförelser av tatueringar på hans ben och hans eget uttalande att det är han på filmen: https://tobefree.wordpress.com/2017/11/16/hd-video-man-escorted-out-of-tropicana-is-not-prince-salman-but-this-security-guard/

Nu har det skjuts igen på en skola, i Texas denna gång. 10 döda gymnasiekids och 10 skadade.

Är allt detta som händer gång på gång ett verk av CIA, lett av Pompeo och nu Haspel, båda tillsatta av Trump? Makes sense. Trumps nolldimensionella schack går ju ut på att förstöra Amerika.

Något OT, men det tycker nog inte jag egentligen. Ska vi nu vara konspiratoriska, så glöm inte vilka det är som nu faktiskt har makten där. CIA är numera TRUMPS instrument.

Det där behöver ju inte vara händelsen som åsyftas. Att det inte är prinsen på övervakningsfilmen betyder ju inte att han inte var på Tropicana den kvällen. Han kan ha eskorterats ut en annan väg. Något inträffade bakom en lagerbyggnad intill flygplatsen (någon kilometer snett bakom Mandalay Bay). Det var en större skottlossning och en helikopter som lyfte. Detta är fastställt och jag postade flera månader sedan både bilder och filmsekvenser på detta. Borde finnas i tråden om det inte plockats bort från YT under tiden. Det står om det i det tredje gröna stycket i bilden som postades av KlokOchSnygg.

Så trots att ingen har sett prinsen vare sig på tropicana, Mandalay eller på något annat hotell i Vegas den ödesdigra kvällen, och trots att den film som tidigare påståtts visa prinsen inte alls var prinsen, trots att det absolut inte finns en enda trovärdig källa på att prinsen ens var i Amerika, trots allt detta väljer du att ändå tro att prinsen kanske var på tropicana..

kanske låter otrevligt, men är du full eller bara dum i hela huvudet?

Jämfört med att det inte finns ett enda vittne som sett Stephen Paddock skjuta ett enda skott så är det en bra mycket mer trovärdig teori. Bevisa att Paddock skjutit ut genom fönstren eller ut i korridoren först innan du avfärdar en teori som mycket möjligt kan vara den rätta.


Ja, det är otrevligt. Och nej.

Så du tycker det låter troligare att:
• en prins från saudiarabien tar sig in i Amerika utan att någon märker det,
• bor på ett hotell mitt i las Vegas utan att någon märker det
• tillsammans med sina vakter ger sig ut på stan till Tropicana utan att någon märker det
• omgiven av sina vakter flyr från Tropicana utan att någon märker det
• avreser från Amerika utan att någon märker det

än att
• en ensam skytt som syns på flera övervakningsband hur han tar upp vapen till sitt rum är samma person som sköt ut ur fönstren från samma rum.

logik à la I-van?

Nej det finns absolut ingenting som tyder på att prinsen var i Vegas eller Amerika ens..
det är rent trams.

Du kan alltså inte bevisa att det var Paddock som sköt? Inget nytt under solen alltså.

För övrigt, ja, för alla saudiska prinsar basunerar rakt ut när de landar i USA att de är här och nu och att de ska ut på stan och röja och spela på casino. Är det ett vanligt beteende?

På vilka övervakningsband syns "en ensam skytt"? Vilka vapen syns på övervakningsfilmerna? När är övervakningsbilderna tagna? Alla dagarna innan "dådet" eller är det ett hopklipp från Paddocks tidigare besök på Mandalay Bay genom åren? Hur vet man att de inte är det? Varför tog det så många månader för dessa bilder att komma ut?

Fantastiskt att du avfärdar en teori som åtminstone är kopplad till vem som äger våningarna över våning 32. Detta samtidigt som du alltså inte kan bevisa att det var Paddock som sköt.

Hur skulle man bevisa att det var han som sköt menar du? Han var ju ensam i rummet..

Om en saudisk prins var i USA borde det rimligen funnits åtminstone ett (par hundra) vittne(n). Men trolla på du, det är tydligt att du bara tramsar. Prinsen var aldrig där...

Hur vet du att han var ensam på rummet? Vems var de extra telefonerna? Se, jag kan också spela det spelet.


Varför skulle det finns ett par hundra vittnen till ett möjligt besök av en saudisk prins i Las Vegas som knappt någon i USA bryr sig om, än mindre vet hur han ser ut? Hur vet du att prinsen aldrig var där? Hans släkt äger åtminstone några våningar i Mandalay Bay. Det finns en koppling. Det här är inget trollande utan vanliga frågor.