Citat:
Ursprungligen postat av
Prinzezzan
Ja, visst finns det frågetecken. Av två personer så kanske det vore större chans att en av dem var vaken, än om man var själv (och kanske har lättare att somna till). Dock, båda kan ha sovit när Helena ringde, bara U vaknade, svarade, lade sig för att vänta på att Helena skulle komma hem, somnade - Helena skulle ändå väcka henne, när hon kom hem.
Anser du att det finns något i detta som kan ha med Helenas försvinnande att göra, som har betydelse? I så fall, hur då?
Tycker att allt som var i anknytning till händelsen är av vikt och kan vara en bidragande bit till helhetsbilden av atmosfären kring Helena.
Givetvis kan det göra skillnad om någon var vaken, eftersom fyndplatsen låg så nära hemmet.
Det disskuterades om varför U bad Helena ta taxi. I och med det framhöll jag att vid ev stor oro så håller man sej vaken en timma eller möter upp och så vidare..Vilket underlättar om man är två. En del ville framhäva att något hade gjort U orolig och därav anledningen till rådet om taxi. Vilket jag inte håller med om, efter som även hela förloppet efteråt inte tyder på det. (se tidigare inlägg)
Eftersom det tyder på att gm är någon i tidigare kretsen/bekant så blir det självklart att syna det som skedde nära vännerna och de närmaste under den aktuella tiden, specifikt lördag till måndag. Hemmet blir då centralt i och med fyndplatsen och vägen hem, samt personerna som befann sej där dessa dagar i anslutning till händelsen. Det kluriga blir att de närmaste blir de viktigaste vittnena av sin omgivning. Blir dubbelt när man som närmast mest av alla vill ha en lösning och tidigare/vänner synas. Även polisen som lokalt är känd blir beskyllningar för felhantering obekväma. Det ser jag som stora hinder för sanningen.