Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du säger nu emot all av erfarenhet byggd utredningsmetodik för denna typ av brott. Leffe GW skulle ge dig smäll med linjalen på fingrarna om du gjorde det i hans närvaro.

Man börjar alltid i den inre cirkeln och arbetar sig sen utåt. Av det enkla skälet att mördaren i en stor majoritet av fallen står att finna bland offrets anhöriga, vänner och bekanta. Ditt enda skäl att tycka så är att det ska passa in i din världsbild. Inverterat önsketänkande.

I artikeln heter det bl.a.:
Om teknikerna "säkrade flera klädesplagg" så uppstår ju omedelbart frågan vems plagg och varför de inte satt på?
Kan det vara så att kvinnan har varit utsatt för ett sexualbrott?
Och, kanske alla spekulationer om männen i hennes närhet (olika former av relationer) är fel och att hon utsattes för ett regelrätt överfall av någon dåre

Inte nödvändigtvis. Inte bara att utgå från ett pass/körkortsfoto för att fastställa identitet.

Hur kan hon vara så svår o identifiera? Tatuerad är hon ju osv. Förstår inte varför inte polis går ut med att det är hon?

Otroligt tragiskt alltihop och stackars barn/familj

Det som alltid har varit kan bli fel. Åtminstone tillfälligt. Skulle tro att det tippat mot mindre av inre cirkeln och mer mot högriskgrupper under senare år, åtminstone för sådana som BO som jobbat nära med högriskpersoner.

Tror inte på nysvensk-spåret, om inte Lena hade ett mycket intimt förhållande med vederbörande utanför arbetstid. Lena ger inte direkt intryck av att vara en gränslös Johanna Möller typ som inleder förhållanden med dem hon ska hjälpa. Men i och för sig har jag blivit överraskad förut.

Man kan vara gränslös på andra sätt än sexuellt och en del människor som vill hjälpa andra och utföra goda gärningar kan vara urskillningslösa, godtrogna och därför mer riskbenägna än människor som är kritiska och ifrågasättande till omvärlden.

Mycket som är märkligt med det här fallet, framför allt att kroppen legat så pass nära bostaden i flera dygn. Det jag funderar mest över är den eventuella transporten av kroppen. Om det nu som vissa påstår hittats blodspår i hemmet får man ju förmoda att hemmet också är brottsplatsen. Att en ensam gärningsman sedan skulle flyttat kroppen till planket där den hittades måste anses som väldigt riskabelt och dessutom är det krävande rent fysiskt och inget som går på några sekunder. Lägg till att detta skett i ett bostadsområde och det hela känns ganska osannolikt med tanke på risken att bli upptäckt. Det kan givetvis ha gått till på det sättet men det kanske inte rör sig om en ensam gärningsman? Jag vet att detta ska ha hänt sent en vardagskväll, men ändå. Folk är väl vakna, kanske t.o.m. ute och rastar hunden eller vad som helst men uppenbart verkar ingen ha sett något. Att flera hundar tillhörande privatpersoner ska ha markerat mot planket, men att hundägarna träder fram först nu är också konstigt. Berättar man inte det för polisen när man vet att en person i grannskapet nyligen försvunnit?

Skulle kunna tyda på att hon har ansiktsskador efter våld.

Kan någon förklara vad ett ”bullerplank” är? Aftonbladet påstår att kroppen hittats bakom ett sådant.

Det är någon form av ljud skydd från motorvägen gentemot boende precis där bredvid.

Detta uttalande har gjorts idag söndag om jag uppfattat det korrekt.

Jag vet inte om det är så att andelen mord totalt där GM och BO inte känner varandra har ökat. Jag tvivlar dock tills jag får klara siffror på motsatsen. I den speciella kategori som handlar om kvinnor som blir mördade och som
- INTE rör sig i missbrukarkretsar
- där inte GM är make/sambo som i princip omedelbart erkänner

... så handlar det om så väldigt lågt antal offer (som tur är) att det knappast är meningsfullt att försöka göra statistiska analyser på några få år. Det jävar hur som helst inte principen att man börjar med att kartlägga kvinnans närmaste omgivning. Om en kvinna arbetat med eller genom engagemang på fritiden haft mycket kontakter med män från socialt utsatta grupper (kriminella, missbrukare, psykiskt sjuka, asylsökande etc) så är det förstås en omständighet man måste titta särskilt på i utredningen.