Citat:
Nej, du har verkligen en smalspårig syn på NK. Det har funnits tre vägar ut ur detta: En fullskalig attack på NK vilket skulle med största sannolikhet leda till en katastrof för regionen för att inte tala om världsekonomin. Den andra är en kirurgisk attack där man slår ut ledarskapet och strategiska installationer men även det skulle antagligen leda till riktigt dåligt resultat där Libyen vore en promenad i parken en söndagsförmiddag i jämförelse. Båda dessa scenarier är nog Pentagon och Washington ytterst medvetna om för de är inte några dumskallar de heller.Din analys av orsakochverkan, får stå för Dig.
Du har en "Annan lösning", säger Du, än vilken då?
Ingen VET, hur Nordkoreas framtid ser ut, annat än att dom står på ruinens brant både ekonomiskt - agrikulturellt - relationsmässigt sett i ett multilateralt perspektiv - socialt och människorättsligt.
Jag har personlig erfarenhet Professionellt av Nordkorea och regimen, har Du?
Jag har besökt Nordkorea, (inte som turist), flera gånger, har Du?
Vandringssägner - Visselblåsare och Konspirationsteoretiker, kommer alltid att finnas så länge vi lever,
var och en får bli lycklig på sin egen tro därvidlag.
Du erkänner att det är en "Ytterst beklaglig" regim vid makten, ok, det låter bra,
då råder konsensus med Dig om att den är icke önskvärd.
Nordkorea valde en väg - före och efter kriget - Sydkorea valde en annan.
Min uppfattning är den, att Nordkorea valde och väljer FEL väg.
Det vore passande, för det fall, mötet i Singapore blir verklighet, att Trump tar tillfället i akt att "Hålla ett tal",
som skulle kunna bli lika historiskt, som det Reagan höll i Berlin.
Att datumet den 12:e Juni, är lika, är ju en tillfällighet, men kanske av värde symboliskt.
"Mr Kim, if You seek freedom and prosperity, if You seek liberalization: Come to the prison camps! Mr Kim, open the gates to Your Gulags! Mr Kim, tear down the walls of Your Gulags! Mr Kim, free all Your political prisoners!
Kim är förmodligen mycket mer rädd för att hans befolkning skall bli upplysta och fria, än vad han är för det tryck han är utsatt för av det Internationella samfundet, på grund av de kärnvapen han skaffat sig.
Egentligen saknar det betydelse, Nordkorea är, i vilket fall som helst, så länge nuvarande regim består, i en återvändsgränd som bara leder till helvetet.
Du har en "Annan lösning", säger Du, än vilken då?
Ingen VET, hur Nordkoreas framtid ser ut, annat än att dom står på ruinens brant både ekonomiskt - agrikulturellt - relationsmässigt sett i ett multilateralt perspektiv - socialt och människorättsligt.
Jag har personlig erfarenhet Professionellt av Nordkorea och regimen, har Du?
Jag har besökt Nordkorea, (inte som turist), flera gånger, har Du?
Vandringssägner - Visselblåsare och Konspirationsteoretiker, kommer alltid att finnas så länge vi lever,
var och en får bli lycklig på sin egen tro därvidlag.
Du erkänner att det är en "Ytterst beklaglig" regim vid makten, ok, det låter bra,
då råder konsensus med Dig om att den är icke önskvärd.
Nordkorea valde en väg - före och efter kriget - Sydkorea valde en annan.
Min uppfattning är den, att Nordkorea valde och väljer FEL väg.
Det vore passande, för det fall, mötet i Singapore blir verklighet, att Trump tar tillfället i akt att "Hålla ett tal",
som skulle kunna bli lika historiskt, som det Reagan höll i Berlin.
Att datumet den 12:e Juni, är lika, är ju en tillfällighet, men kanske av värde symboliskt.
"Mr Kim, if You seek freedom and prosperity, if You seek liberalization: Come to the prison camps! Mr Kim, open the gates to Your Gulags! Mr Kim, tear down the walls of Your Gulags! Mr Kim, free all Your political prisoners!
Kim är förmodligen mycket mer rädd för att hans befolkning skall bli upplysta och fria, än vad han är för det tryck han är utsatt för av det Internationella samfundet, på grund av de kärnvapen han skaffat sig.
Egentligen saknar det betydelse, Nordkorea är, i vilket fall som helst, så länge nuvarande regim består, i en återvändsgränd som bara leder till helvetet.
Den tredje är fredsförhandlingar. Att tro att Kim där skulle lägga sig platt inför USA då är man nog riktigt dum i huvudet. Med ovanstående slutsatser så kan man nog säga att han förhandlar ur en tämligen stark position. Glöm det här med sanktioner. Visst slår de men var någonstans i världen har de fungerat. Lägg där till att man är riktigt korkad om man som statsman litar på USA:s och Västs löften, av uppenbara skäl. Så vad har vi kvar då? Det går snabbt att konstatera att USA egentligen är helt irrelevant för Koreahalvöns framtid. Snabbaste vägen till fred är att USA packar och åker hem och överlämnar till Kina och ev. Ryssland att sörja för säkerheten. Vad gäller framtida utveckling behövs de inte heller. SK har ett mäktig teknologiskt kunnande men mer viktig bättre jordbruksproduktionsmöjligheter. NK har stora naturtillgångar som mineraler, jordartsmetaller och ev. även fossila källor för att inte tala om arbetskraft. SK skulle dra fördelar av att landvägen kunna knytas till Asiens fastland på ett bra sätt m.m. Sammantaget finns det en mycket stor utvecklingspotential i regionen och det utan USA:s medverkan.
Det är läget!
