Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Ironiskt att Peter Sweden ofta har varit måltavla för kritik från åtminstone Ingrid och Conrad, kanske Motgift också men minns inte riktigt. Anledningen till att de ogillar Peter Sweden är för att han, enligt dem, bara skriver om problem i samhället kopplat till invandringen och gör det på ett uppförstorat sätt. Som om inte hela Svegot handlar om att berätta om hemskheter kopplat till invandringen som sker. Snacka om att kasta sten i glashus.

Nu får Dfs medlemmar exklusivt erbjudande att åka till Berlin på studieresa. Där ska man besöka ett Tyskt Svenskarnas hus, träffa företrädare för AFP och äta snitzel på nationell restaurang. Allt detta för 3000 spänn. Men då ingår inte resa till och från Tyskland.

Hah, skojar du?

Är det verkligen någon mer än Dan som är så kär i Tyskland? Själv gillade jag t.ex. aldrig de tyska nationella sångerna som spelades i Motgift. Inte heller tycker jag det är speciellt intressant när de har rapporterat från demonstrationer i Tyskland eller om valresultat i deras val. De har ju redan haft presskonferensen i Tyskland och sedan årsstämman. Man kan ju nästan tro att de ska bygga Tyskarnas Hus.

EDIT: Det är tydligen på riktigt. Verkar ha diskuterats på senaste styrelsemötet https://www.detfriasverige.se/protokoll-fran-styrelsemotet-2-5-2018/

Jag är inte med i dejten och jag håller inte med dem.
Vad som skiljer mug från er är min mentala hälsa/att jag inte är troll.

Egentligen så behöver vi nationella inte bry oss om DFS och Svegot. Vi har ju Nordiska motståndsrörelsen som är väldigt bra. Visst, de betedde sig exakt lika horaktigt som Motgift gjorde och var otroligt sugna på att få över de populära dårarna Ingrid & Conrad till sin organisation, men vi måste försöka koppla bort det nu och förlåta dem för det. Ett tag var det så jävla hemskt att jag inte vill leva längre. Det fanns inte ett enda nationellt projekt i Sverige som inte satt och smörade för Ingrid & Conrad. Helt fruktansvärt var det!

I ena andetaget är DFS positivt för att de fokuserar på Sverige (och för att de inte är parlamentariska?), och i nästa andetag kan DFS lika gärna kvitta för att det bara är parlamentariska organisationer som spelar någon roll. Lustigt att du då framhäver DFS före NMR, när det är NMR som ställer upp i valet och inte DFS.

Nu reagerar du som en kvinna, men jag ska förklara logiskt för dig hur det hela fungerar. Jag är inte heller nått anti-troll som tokhetsar, jag menar bara rent objektivt att saker hade kunnat skötts på ett annat sätt och gett mer lyckade resultat.

I vilket fall: Är man mer än ytligt insatt i den nationella rörelsen så vet man att Motståndsrörelsen förbjuder dubbelorganisering. Ett nytt projekt som verkligen vill ena rörelsen och få helhjärtat stöd av Motståndsrörelsen och organisationens aktivister måste alltså förhandla till sig någon form av undantag från regeln som säger att Motståndsrörelsens medlemmar inte involverar sig i andra projekt.

Det första problemet med DFS var att det lanserades i smyg. Nordisk alternativhöger, The Golden One och några utländska nationalister involverades för att ge projektet en PR-boost vid lanseringen. Men Motståndsrörelsen och NU fick ingen förhandsinformation och därför reagerade Motståndsrörelsen mer skeptiskt än positivt (NU reagerade inte alls). Detta då man inte visste vilka intentioner och agendor som låg bakom projektet.

Rent objektivt har DFS varit en sammanslagning av Motgift och Ingrid och Conrad. Rent objektivt är det enda större resultatet av DFS hittills att personerna bakom Motgift och Ingrid och Conrad samlat in och plockat ut pengar. Några personer som redan fanns runt projekten har knutits lite närmare, men styrelsen domineras helt av Motgift och I&C.

Projektet har också en enorm förtroendekris som man kan se här på Flashback. Problemet är att det påstods att prio ett var Svenskarnas hus och att det här var ett nydanande projekt och inte bara ett nytt mediaprojekt. Ändå lanserades ett nytt mediaprojekt med hjälp av pengar som samlats in till Svenskarnas hus-satsningen, människor som donerade till DFS innan Svegot lanserades ville stödja Svenskarnas hus och inte ett nytt mediaprojekt. Det ser alltså antingen ut som att styrelsen inte spelade med öppna kort från början (när de lovade att det inte var något nytt mediaprojekt och att allt annat skulle rulla på som vanligt) eller att folk som stödde projektet från start i alla fall inte riktigt fick vad de betalade för på kort sikt (på längre sikt får vi ju se om de utlovade löftena hålls eller dras tillbaka). Det här har kritikerna på Flashback rätt i även om kritiken är överdriven och eldas på av troll. Är DFS en allmännyttig förening för att skapa Svenskarnas hus, eller är det en frontorganisation för att finansiera ett nytt mediaprojekt?

Även om det inte behöver finnas en stor intressemotsättning mellan de två olika möjliga agendorna så ligger det t.ex. i nationalistiska organisationers intresse att hjälpa till att skapa svenska mötesplatser, men det ligger inte nödvändigtvis i nationalistiska organisationers intresse att stödja en mediasatsning som har en avvikande ideologisk agenda. Alltså är den här frågan om vad som är den dominerande agendan av stort intresse för NU och Motståndsrörelsen; de hade garanterat kunnat samarbeta kring en lokal men är mer sannolikt ointresserade av att samarbeta kring propagandaproduktion med människor som inte delar deras politiska agenda.

Om jag själv hade varit en obunden person som velat bilda en stiftelse med samma vision som DFS så hade jag såklart inte gett all makt till Motståndsrörelsen eller NU, men jag hade försökt att inkludera dem i projektet. Säg att man hade erbjudit någon från Motståndsrörelsen och någon från NU en plats i styrelsen, säg att man gett garantier att båda grupperna skulle få anordna möten i Svenskarnas hus, säg att 1 av 5 anställda mediapersoner skulle vara från respektive organisation och att de via sina organisationers mediaplattformar skulle hjälpa till att marknadsföra det gemensamma DFS-projektet i utbyte mot minimal ersättning. Låter detta orimligt eller som en rimlig praktisk lösning för att nå målet?

Jag tror i alla fall att med ett sådant upplägg hade vi redan haft ett Svenskarnas hus och haft massvis med aktivister som kunde vakta det.

Med det upplägg som faktiskt genomfördes har vi istället en insamling som kommit av sig, svagt engagemang i den uttalade basverksamheten (att skapa lokalt nätverkande och köpa Svenskarnas hus) och maximalt med engagemang och resurser investerade i ett mediaprojekt (vilket är helt plus minus noll för rörelsen som helhet eftersom de inblandade redan jobbade med media innan).

Istället för att vända sig till den nationella rörelsen på det sättet jag hade önskat så har DFS positionerat sig bortåt. Man tog ett steg bortåt genom att ta in I&C och försöka tilltala SD människor, vilket självklart är vettigt men inte behöver betyda att man stänger andra ute på det sätt som skett. Ingrid Carlqvist har hamnat i massa destruktiva ordkrig med folk från Motståndsrörelsen bara för att hon inte klarar av att vara tyst istället för att hela tiden säga det hon tänker. Svegot har blivit ett partiorgan för AFS, inget om Motståndsrörelsen skrivs där men minsta lilla obetydlig skitgrej som kan blåsas upp om AFS blir omskrivet där (Carlqvist är en särskilt pinsam Kasselstrand-fanboy på Twitter). Inget fel att skriva om AFS heller, men obesvarad kärlek ser svagt ut och det är uppenbart att DFS inte är så jävla opartiska eller icke-partipolitiska. T.o.m. när DFS:arna skulle skriva ett infobrev om repression och tog upp problemet med bankerna i Sverige så misslyckades de med att nämna NMR som samlat in 400K kr och drabbats värst av bankernas sabotage, istället minimerar de bankproblemet till att gälla "den konservativa tankesmedjan Motpol". Dan har också rivit upp gamla sår genom att prata om Ekedahl, De Geer och annat den senaste tiden. Och idag skrevs en artikel på Svegot som kritiserade människor som "lajvar revolution" och inte är för "demokrati", undra vilka den riktar sig emot?
Det antyds här och där hela tiden att en brytning har skett och att de är positiva till det. Några exempel:

https://gab.ai/daneriksson/posts/25858812
https://svegot.se/2018/05/19/vi-har-varit-alltfor-inkluderande/

Överallt ser man små tecken på att de drömmer efter något "nytt" och "fräscht" eftersom den gamla rörelsen är misslyckad och förkastlig. Skinnskallar går det bra att tala positivt om eftersom de inte är en konkurrerande maktfaktor idag, men allt nationellt post-skinnskalletiden ska man tala illa om trots att man inte tjänar nått på det.
Idealism och offervilja är inte bara relevant på gatan. En man som arbetar hårt, lever spartanskt och donerar frikostigt är idealistisk och offervillig även om han inte tar kampen på gatan. Problemet med Svärjevännerna är att de är reaktionära förlorare som inte kommer med något annat än grin och gnäll. Vanliga svenskar som inte är slösaktiga och har jobb har idag generellt sett väldigt god ekonomi, de kan spara pengar, då och då ärver de en massa pengar osv - så kapitalet finns där ute, men folk håller i det för de tror inte innerst inne att en förändring är möjlig och tänker att de själva kan ha nytta och glädje av pengarna. Speciellt gnälliga reaktionärer är ju ofta jag-centrerade och vill ha kortsiktig trygghet, därför är de inte benägna att skänka bort större mängder pengar. Mer radikaliserade individer som ser högre värden än deras individuella trygghet och bekvämlighet investerar däremot mer i sin kamp, t.ex. muslimer och nationalsocialister är mer på det sättet.
Motståndsrörelsen har inte problem att finansiera ett sånt hus, de har inte problem att bemanna ett sånt hus och de har försökt köpa minst ett hus men stoppades av att kommunen budade över och beslutade att riva huset. Om det hade varit prioriterat för Motståndsrörelsen att skaffa ett sådant hus så hade organisationen löst det, men nu är huset mest ett projekt bland många och inte något man stressar med - det hade ju dessutom sett lite småsint ut om organisationen öppnade Motståndsrörelsens hus innan DFS kommit till skott.
Jag är både mer kunnig och rationell än dig, tjejen. DFS lanserades som en bred vision men det huvudsakliga konkreta målet var Svenskarnas hus, allt kretsade kring det. Det sades att det inte var ett nytt mediaprojekt. Människor donerade pengar till DFS och Svenskarnas hus. Huxflux lanserades Svegot och allt började kretsa kring det nya mediaprojektet...

Fina ord på papper väger lättare än vad jag kan se med mina egna ögon.

Menar de allvar med en fastighet så finns det övergivna skyddsrum, bunkers med mera som kan köpas till en billig peng. Försvaret säljer dem. Kan aldrig brännas ner.

Istället påstår man sig vilja köpa en stor gård som blir svår skydda plus att köpet kommer aldrig bli av. Istället försnillas pengarna som vanligt och går till privata utgifter.

Otroligt det fortfarande går lura av pengar på detta sätt. Att folk inte lär sig. Ett mycket bra tips är att stödja Afs ekonomiskt istället. Ge inte pengar till kända bedragare, det går bara till deras privatkonsumtion.

Jag tycker att Nordiska motståndsrörelsen gör mycket bra saker, men litar på dem gör jag absolut inte. Något av det mest pinsamma som jag har hört i hela mitt liv var Radio Nordfront-avsnittet efter att DfS lanserats. Motståndsmännen var så oerhört besvikna över att Ingrid Sionistqvist valde Motgift istället för dem att de nästan satt och grät. Motståndsrörelsens tidigare kärlek till Ingrid & Conrad har jag faktiskt väldigt svårt att glömma. Om de hade varit en riktigt vettig organisation så hade de naturligtvis inte velat haft någonting med dessa sjuka individer att göra.

Gud, AFS och Nordiska Motståndsrörelsen är i sig inte topic - även om visst kontrasterande av DFS visavi de två senare naturligtvis ofta kan vara befogat. Håll det snyggt så slipper vi radera en massa i onödan.

/Mod

Hur ofta släpps det insyn i ekonomin? För någon månad sedan hade föreningen 800k.