Citat:
Ursprungligen postat av
Månsan
Överdriv inte, det handlar förstås inte om manipulationer på molekylnivå. Det räcker alldeles utmärkt om några av de uppringande personerna på OI har ett illa dolt förakt för SD eller några andra uppringare ställer frågorna med utländsk brytning för att det ska påverka resultatet för SD.
Det kan säkert påverka enskilda respondenter, men nu gällde ju frågan den här s k
uppjusteringen för att sakta men säkert (nåja) närma sig det förväntade valresultatet, och det är inget som kan förklaras med spridda fickor av motstånd av den typ du beskriver. I ditt scenario skulle uppjusteringen i så fall uppkomma naturligt genom att de SD-hatande uppringarna oberoende av varandra lägger an en väldigt grov utländsk brytning mellan valen, för att sedan stegvis övergå till perfekt svenska veckan innan valet.
Nej, teorin om uppjustering kräver faktiskt planering, strategi, samordning och utförande av synkade personer i nyckelroller samt att alla i kedjan som vet de riktiga siffrorna ser mellan fingrarna. Från Santesson, Sjöström, Sjörén, Ahlin, Nelsson och neråt i alla fall ett par nivåer i hierarkin. Och eftersom det påstås pågå parallella ’uppjusteringsprogram’ hos flera institut måste de rimligen vara synkade sinsemellan, då de svårligen kan ha kläckt samma idé oberoende av varandra och lagt upp likadana manus för hur uppjusteringen ska fortskrida. För det kan ju inte finnas en särskilt utgiven manual för uppjustering som alla fem jag ränade upp har beställt från Amazon. Alltså är de synkade, och när de möts på Guldbaggegalan för opinionsinstitut och priset för årets uppjustering ska delas ut är alla fem nominerade.
Citat:
Ett annat tänkbart scenario är att den notoriskt oärlige herr Wolodarski, och andra med rätt värdegrund, på de patologiskt blåljugande dagstidningarna helt enkelt justerar siffrorna lite efter eget huvud. Har man tidigare beslagits med ett stort antal falsarier i ämnet invandring vore det märkligt om man plötsligt blev vit som snö när det kommer till redovisning av sympatier för partiet alla på tidningsredaktionerna fått uttryckliga order om att motarbeta.
Wolodarski är definitivt en orm med agendasättande böjelser, fast just i detta fall skulle han inte behöva röra ett finger eftersom Ahlin som chefar över väljarbarometern på Ipsos brukade ha ”antirasist” i sin Twitterbio vilket ju tydligt deklarerar var man står i SD-frågan. I det fallet kan man tänka sig att motståndet kan ha kommit till uttryck genom att Ahlin blev väldigt snål i viktningen. Ipsos hade ju en väldigt bra sistamätning för SD 2010 med 5,9 och hade i en tidigare legat rejält över med 7,5, så han kanske tyckte ’inga fler gratisluncher till SD’ och gav dem minsta möjliga kompensation för mörkertalet hädanefter. September 2014 låg de på 9,4-9,7, tyder på att man bjöd på rådatan och en liten skvätt till men inget mer. SD fick billigaste RyanAir-paketet utan mat och vatten bredvid ett skrikande barn, typ.